категорически не согласна.вступать в дисскусию по этому предмету конкретно в этой теме не стоит. можем завести отдельную.

мы немного смешали закрытие сайтов и отслеживание деятельности практиков. или ваше

было не верно понято, на предмет чего шерстить.

В общем-то, любая деятельность, которая способна изменять самосознание человека априори попадает под юрисдикцию федеральной службы безопасности, включая и секты, и магическую деятельность и пр. Знаю не понаслышке. Уж поверьте. Другое дело, насколько тем же безопасникам интересен конкретно этот сайт? Тут я ничего не могу сказать, но присутствовать определенные люди из органов вполне могут. Тем более сайт этот далеко небезызвестный.

да,да,да,  и все вместе коллективной силой воли послали в космос желание на сей счет)

Вот такой коммент мне прислали: "Если это происходит на уровне операторов связи, то это достаточно легко обойти технически за счет штатных средств шифрования, которые есть в любом браузере.
Единственно что смущает, так это то, что этим занимается Ашманов. Это один из лучших специалистов в отрасли.
Все остальное - бред, и наверняка он сам это понимает".
Ладно, поживем увидим. Не хотелось бы, чтобы нас всех это как-то коснулось.
В конце концов, можно действительно сделать закрытую социальную сеть. О чем я уже давненько подумываю.

И еще вдогонку комментарий: "Я думаю, даже уверен, что если будет принята эта мера и еще одна две подобные, то технически задачу они могут выполнить.
Но в Рунете уже несколько месяцев гуляет информация о том "как выжить в блокаду" и конечно сразу возникнет подполье.
Последствия это уже другой вопрос".

Odolen`27
в степи все совсем хорошо))) Там видимость хорошая. Можно рыть ходы под землей))

Магию запрещать не будут, а вот инакомыслие- вполне. И я не о магии как противовес православию. В масштабах национальных интересов это шелуха и, простите, на возжигание свечей властям и определенным структурам все равно, хоть черных, хоть белых. Потому от чувства собственной значимости и влияния на умы граждан страны и вселенной важно вовремя отойти в сторону разумности и рациональности.)) Вообще, о каких законах вы пишите? Это как говорить о законности в момент сталинских репрессий.) Законы ясно для кого пишутся, а для кого они неписаны. Здесь надо исходить из того, что есть официальная точка зрения и есть все остальное. Если цензура будет, то не мы с вами будет решать, что останется, а что исчезнет. А пункт закона, по которому закроют, всегда найдется. Возможно, даже объяснять не станут. Пока вопрос в том, что такой контроль требует ресурсов в виде аппаратуры и обслуживания, а это достаточно дорого и трудоемко.

Мое мнение- нужно абсолютно исключить любые политические темы в первую очередь, включая шутки и шаржи в юморе, призывы к насилию, свержению власти и не трогать никак скользкие темы типа наркотиков в плане их описания, механизмов действия, где достать и т.д. Никто не сидит и не лопатит все ресурсы вручную. Контроль идет по ключевым словам, включая аббревиатуры и синонимы. А еще существуют доносы. Тема форума магия и традиции? Ок, тогда важно оставаться в рамках заявленной темы и только. Чтобы исключить намеренную дискредитацию форума администрации других ресурсов  вынуждены пресекать подобные беседы на корню и не важно, в каком контексте они велись. Обратите внимание, сколькие новостные сайты, освещающие события на Украине, отключили комментарии к статьям вообще, чтоб исключить троллинг, спекуляции на тему и разжигание агрессии между участниками диалога. А потому что научены опытом собратьев, которым "не повезло" первыми.

return to life
По ключевым словам, ссылкам с сайтов сайтах, вызвавших интерес, но просматривается человеком. Читается, оценивается. Без этого никуда, модерация это и предполагает, ведь есть видео, аудиофайлы. Нужно очень большое число людей, не только техники и не только ее обслуживания... Ну поживем увидим. В целом я согласна, что скользкое надо исключить - но кто его знает, что под это скользкое попадет.
Вообще ограничения гадостей в инете, тут звучавших и не звучавших, - это не так печально и даже не пахнет репрессиями. И правда дряни очень много.

позавчера, с клиентом, на допросе )

- спорное утверждение.

сейчас все оочень умные и начитанные, и такого в заявлении не напишут. найдут чем очернить с правовыми последствиями.