Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь

Объявление


18+ Форум несет информационно-познавательный характер в области эзотерики, оккультизма и магии и не является пропагандистским
На нашем форуме на постоянной основе действует Школа деревенского колдовства и Факультативы по чисткам, защитам, диагностике и любовной магии.


Подписывайтесь на наш канал на Youtube и будьте в курсе новых видео от практиков форума!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь » Обо всем на свете. Юмор здесь же » Ходят слухи, что до НГ Рунет должен перейти на полную предмодерацию.


Ходят слухи, что до НГ Рунет должен перейти на полную предмодерацию.

Сообщений 61 страница 72 из 72

61

Odolen` написал(а):

- спорное утверждение.


А Вы попробуйте, потому расскажете, спорное или нет. Я, вот, не рискну проверять его спорность.  :D

А вот и статья в подтверждение бредовости подобных думских инициатив. Собственно, что и требовалось доказать:

Депутатам предложили уволиться после статьи «Ленты.ру»
В Совете Федерации считают, что депутатам, которые для саморекламы предлагают заведомо непроходные законодательные инициативы следует сдать мандат, чтобы не дискредитировать деятельность Федерального собрания. Об этом заявил «Интерфаксу» замглавы комитета по конституционному законодательству верхней палаты Константин Добрынин.
«Я предлагаю господам-депутатам Дегтяреву, Нилову, Соловьеву и Федорову, которые в СМИ без тени смущения сравнивают Госдуму с театром и заявляют о том, что специально вносят в парламент "глупые и курьезные" законопроекты, сдать мандат, чтобы не дискредитировать Федеральное собрание РФ», — сказал он.
Добрынин уже направил соответствующее обращение на имя группы депутатов.
«В этом плане надо отдать вам должное: вы абсолютно честно признались, что серьезная законотворческая деятельность вас не интересует, и статус депутатов Госдумы вы используете исключительно для недорогой саморекламы, выдвигая заведомо непроходные или даже откровенно анекдотичные инициативы», — говорится в тексте обращения.
В то же время, считает он, такая честность хоть и похвальна, но вместе с тем она вызывает вопросы в части своего финансового покрытия из госбюджета. «Вы, господа, по смыслу своего пребывания в Думе призваны приумножать эти средства, а не распылять на, мягко говоря, заведомо бесперспективные инициативы», — подчеркивает сенатор.
«Не лучше ли в такой ситуации сдать депутатский мандат, освободив дорогу тем, кто действительно хочет заниматься реальными законами, так необходимыми стране? — отмечает он. — Я прошу моих коллег парламентариев отреагировать настолько быстро, насколько они посчитают нужным. Отсутствие же реакции я буду считать знаком их готовности сложить депутатские полномочия».
2 декабря «Лента.ру» опубликовала статью «Правила жизни депутатов в России», в которой парламентарии рассказали о механизмах появления нелепых законов.

Ссылка: http://lenta.ru/news/2014/12/09/glupiy/

Ссылка на «Правила жизни депутатов в России» - http://lenta.ru/articles/2014/12/02/oniskazalipravdu/

Так что, не берите в голову и не принимайте близко к сердцу...  ;)

+1

62

Сэриэль
спорное - не в смысле "не согласна, буду спорить", мне это ни к чему. а в смысле - в корне не согласна, потому что сталкивалась . у каждого свой опыт, кто-то рискует или нет, а у кого-то это просто происходит.

0

63

Odolen` написал(а):

оно то, конечно, смешно, но на деле то достаточно одного доноса о том что " а вот манька то, соседка, у нас скот загубила, ведьма", и потом даже если не докажут, будешь вечно первым, кого опрашивают при любом мало-мальском происшествии...

Сэриэль написал(а):

Вы давно посещали милицию полицию?  :)  Там с подобным заявлением автору хорошего врача порекомендуют.

Odolen` написал(а):

- спорное утверждение.

Сэриэль написал(а):

А Вы попробуйте, потому расскажете, спорное или нет. Я, вот, не рискну проверять его спорность.

Odolen` написал(а):

спорное - не в смысле "не согласна, буду спорить", мне это ни к чему. а в смысле - в корне не согласна, потому что сталкивалась . у каждого свой опыт, кто-то рискует или нет, а у кого-то это просто происходит.


Т.е., Вы реально сталкивались с тем, что приходит человек с заявлением, типа "соседка-ведьма навела порчу на... Прошу принять меры" и это заявление в полиции приняли и стали по нему работать? А потом к этой соседке был повышенный интерес полиции?  :question:  Сколько живу - первый раз про такую милицию/полицию слышу. Хорошо, тогда расскажите поподробнее про этот случай: даже интересно, где это и как произошло. Правда, искренне интересно, ибо результаты деяний ведьмы официально недоказуемы, а, значит, доказывать нечем и нечего. Вот поэтому интересно, как и зачем полицейский взялся за это дело? Еще интереснее как провели это дело: как убийство скота-человека или "нанесение тяжкого вреда здоровью умышленными действиями"? К какой статье и, главное, какими доказательствами прилепили действия ведьмы? Этак за хранение черных свечей можно подзалететь как за хранение огнестрельного оружия...  :D

0

64

заявление было по статье мошенничества. до суда не дошло.
детали - не на форуме, ибо это не адвокаткорректно  :flag:

0

65

Сэриэль
Дело могли и не завести, но по какому-то там положению сравнительно новому участковый обязан проверять каждый сигнал, то бишь письмо от, например, ненормальной бабульки. Да что далеко ходить: на нашего близкого родственника его соседка строчила вот такие вот похожие абсурдные заявления в отдел полиции. Последний шедевр (от прошлого месяца) был таким: соседка-бабка обвинила нашего родственника в том, что он украл из ее квартиры (не взламывая дверь) голубую футболку, которая лежала у бабки в прихожей, полкурицы из холодильника и 2 яйца из лотка на балконе. И между прочим, участковый приходил с бумажками разбираться...

0

66

Фокстерьер 1 написал(а):

обязан проверять каждый сигнал,

в том то и дело. человек в возрасте, на мою бытность была еделя когда приходили через день неделю, то налоговая то милиция. проверки - время,нервы...
а так то понятно, что пустое.

0

67

Фокстерьер 1 написал(а):

Дело могли и не завести, но по какому-то там положению сравнительно новому участковый обязан проверять каждый сигнал, то бишь письмо от, например, ненормальной бабульки.


Я это прекрасно знаю: ни в одном доме без "веселой" бабульки не обходится и у меня - не исключение. Еще я знаю как участковые реагируют на заявления от них - разговаривала с участковым по душам, насмеялась больше. Наша бабулька оказалась "аленьким цветочком" против других, из других домов. Да, приходят с бумажками, но не более. Но не один участковый в своем уме и здравой памяти не станет привлекать за шепотки у забора, порчу или за черные свечи. Вы потом можете с ним вместе поржать над бабулькой, которая догадалась написать заяву, увидев Вас с пачкой соли в подъезде. А уж "у меня кошка сдохла потому, что соседка над ней что-то пошептала" - ну, вызовет участковый родных бабульки, чтоб они за ней на всякий случай приглядывали.  :)  Не знаю, у нас полиция в колдунов и инопланетян не верит. Официально.  ;)

Odolen` написал(а):

заявление было по статье мошенничества. до суда не дошло.


Т.е. доказали, что мошенничество было совершено с помощью колдовства?

Odolen` написал(а):

на мою бытность была еделя когда приходили через день неделю, то налоговая то милиция. проверки - время,нервы...


А налоговая-то к колдунье каким боком? Чтоб налоги от приема клиентов платила? Так это у них по другому интерпретируется. В этом случае колдовство не причём - тут все просто. Получение прибыли за услуги. Какие - второй вопрос. Гадание на картах - консалтинг, психологическая помощь и т.д. Тут-то все понятно: полиция просто не нашла причин за что взять и привлекла налоговую, чтоб за нелегальную деятельность взяли. Но это совсем другая история. Взять деньги за колдовские услуги - это однозначно мошенничество по законам. Но совершить мошенничество, убить, украсть, используя колдовство - совсем другие доказательства нужно иметь. А их никогда не будет, ибо колдовство - научно не доказано, наукой не признается и не может служить инструментом для противоправных действий. Вообще, колдовства, магии в юридическом плане нет. Поэтому за него привлекают как за мошенничество, но его и невозможно доказать. Короче, если магичить за шоколадку, то никто никого привлечь не сможет.  :)

+1

68

Сэриэль написал(а):

А налоговая-то к колдунье каким боком

боком возможной незаконной предпринимательской деятельности.Жалобы при желании пишут не только в милицию, но и в иные контролирующие органы, чтобы досадить по полной.

Сэриэль написал(а):

доказали

если б доказали, не закрыли бы.

Сэриэль написал(а):

ибо колдовство - научно не доказано


как бы вы это не называли -  колдовством, магией, шизофренией , сверходаренностью -  наличие, а тем более существование у отдельных людей способностей словом/мыслями приводить желаемое в реальность  - давно не требует доказывания для т.н. научной среды.

Сэриэль написал(а):

колдовства, магии в юридическом плане нет

странно. гляжу в оквэд - вроде и есть ) а есть деятельность  - есть и за что отвечать перед государством.

Сэриэль написал(а):

никто никого привлечь не сможет

я ж не против. Дай нам Бог всем так )

0

69

Odolen` написал(а):

давно не требует доказывания для т.н. научной среды

  :crazyfun: Ну напишите заяву по 105 статье за порчу насмерть))) И доказательств не надо))) Оно есть - так и скажите! Посодят сразу?
Бойтесь своих желаний, мы бы со своей черной магией хором на нарах общались.
Вот в средние века не без помощи святой инквизии христианское общество сразу и без научного, разумного доказательства признала магию... исключительно творчеством Сатаны.
Поди пойми - что дар медиума, что шизофрения, от которой надо лечить бедного члена социума из соображения человеческой добродетели, что предрассудки и дичайший бред, которым пугают бедных бабулек на старости лет.

0

70

:blush: А так нас не закрывают, все пучком, давайте радоваться по теме)))

+1

71

Primrose
дык радуемся.выше изложенное мое мнение и мой опыт)мы ж тут, собственно, на форуме, мнениями  делимся.
у каждого свой.

+1

72

Odolen` написал(а):

если б доказали, не закрыли бы.


Здесь чуть путаница пошла.  :)  Брать деньги за оказание нелегальных услуг, которых нет  - мошенничество. За это, да, могут посадить.  Магия, потусторонние силы, инопланетяне и т.п. - юридически нелегальны, т.к. они официально не признаны и за них официально нельзя брать деньги. В нашем правовом поле это - обман. За обман - привлекают к ответственности.
В то же время, если магия для юристов - обман, то нанести вред с помощью порчи со стороны юриста - бред. За это не только не посадят, но и не привлекут к беседе с участковым. Я именно про это и говорила.
Вывод: если написать заявление, что соседка убила скотину порчей, то заявителя самого проверят на адекватность. Однако, если заявитель напишет заявление, что соседка берет деньги за оказание своеобразных услуг, то тут уже появляется причина для визита к колдунье. Дело одно - подходы разные.  ;)

0


Вы здесь » Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь » Обо всем на свете. Юмор здесь же » Ходят слухи, что до НГ Рунет должен перейти на полную предмодерацию.