Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь

Объявление


18+ Форум несет информационно-познавательный характер в области эзотерики, оккультизма и магии и не является пропагандистским
На нашем форуме на постоянной основе действует Школа деревенского колдовства и Факультативы по чисткам, защитам, диагностике и любовной магии.


Подписывайтесь на наш канал на Youtube и будьте в курсе новых видео от практиков форума!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



любовь - ерунда, главное деньги

Сообщений 1 страница 20 из 25

1

Предлагаю на обсуждение это интервью. Довольно интересно.

Психолог Михаил Литвак: «У нас женщин воспитывают как проституток»

Люди рождаются гениями, а в процессе воспитания из них делают тупиц. Способных к одному делу часто заставляют выбрать совершенно другую профессию, и человек потом страдает всю жизнь. А любить большинство и вовсе не умеет, считая любовью болезненную потребность в другом человеке. Об этом в интервью «РК» рассказал академик РАЕН и психотерапевт европейского реестра Михаил Литвак.
После прочтения ваших книг складывается впечатление, что все у нас делается не так. Не так учат, не так лечат, не так работают, не так создают семьи. Правильно я вас понимаю?

— Не совсем правильно. Те, кто как надо учатся, работают, создают семью и ставят верные цели, им у меня нечего делать. Ко мне приходят люди, которым тяжело. А раз им тяжело, значит, они как-то не так росли. Мне один образ очень нравится. Прямое дерево, которое растет вверх, чувствует себя хорошо. А кривому плохо.

— Судя по вашим рассуждениям, у нас почти все кривые.

— Да, здоровых не так много. Психологически здоровых. В процессе воспитания на человека накладывают какие-то ограничения, и вместо ровного роста он начинает корежиться. А потом ему становится плохо, и он ищет помощи.

— Вы говорили, что в психологической помощи у нас нуждаются 85% населения.

— Это мои исследования четырех тысяч работников двух больших заводов. Выборка достаточно большая, чтобы ее можно было экстраполировать на других. Но зная нашу педагогическую систему, трудно себе представить, что в ней можно сохраниться. Ведь в чем ее суть? Что человек, такой, какой он есть, он нам не нужен. Как на газоне когда растения вверх вылезают, их стригут, также и людей подстригают. Как только появляется какой-то выдающийся школьник, с ним начинают бороться, что он – не такой, как все. Естественно, больше всего страдают именно те люди, которые могли бы много добиться.

— И что же делать?

— Ребенка надо выращивать, а не воспитывать. Воспитание – это ограничение. И самое тяжкое ограничение – это запрет мыслить. Потому что если ребенок начнет делать что-то свое, непонятное учителям, они ему поставят двойку. Вот я помог младшему сыну решить задачу по математике. А сын потом говорит, неправильно, у нас учительница не так решала. И в следующий раз он будет уже не задачу решать, а угадывать, что нужно учителю. Или когда у человека безрадостная жизнь, он начинает праздники праздновать. А это не по природе. По природе каждый день должен быть праздником.

— Как это?

— Элементарно просто. Интересный труд и любовь. Причем любовь на втором месте. У нас от любви ждут больше, чем она может дать. Вот я дом построил. Электричество есть, водопровод, отопление, канализация. Все, можно жить. Но нет обоев. А люди думают, что обои – это самое главное. Образно выражаясь, дерьма в голове много, и это дерьмо управляет поведением.

— Под дерьмом что имеете в виду?

— Установки, которые противоречат реальной действительности. Например, празднование Нового года. Оно обходится человеку в 100 тыс. долларов как минимум. Только я считаю не из того, сколько он сейчас зарабатывает, а сколько хотел бы и мог. Например, нормальный заработок психотерапевта в час – это 100 долларов. Но его можно достигнуть не сразу, в 18 лет, а в 25. Но если люди две недели до Нового года черте чем занимаются, две недели после, то и не дорастают до самих себя, конечно. А тут еще правила – думать не надо, выполняй, и тебя никто не тронет. Расти только не будешь. А потом станет плохо. Человек же чувствует, что способен на большее.

— Получается, что праздники и традиции выдумали какие-то вредители?

— Нет, не вредители. Они когда-то были нужны, служили делу. Например, свадьба. Раньше все, кто приходили к тебе на свадьбу, потом шли строить тебе дом. А сейчас это призрак. И такие призраки продолжают забирать у нас драгоценное время, энергию, силу, и потом на реальные дела их уже не остается. Или возьмем законы социальной жизни. Если я вырастаю, а человек вместе со мной расти не хочет, значит, с ним надо расстаться. Тут начинается – забыл, в одном классе учились, а теперь общаться не хочешь. Я же учу – если твой товарищ получил повышение и стал начальником, перестань с ним общаться. Ему с тобой не с руки будет, к нему же теперь совсем другие люди ходят. А не нравится твое положение – думай, как вырасти.

— И как же вырасти?

— Нужно стать профессионалом экстра-класса. Тогда автоматически станешь полезным другим. Это еще Адам Смит говорил. Я вот книжки пишу. Рассказываю, как лучше жить, удобнее. Результаты есть – многие мои ученики круто вверх поднялись. Можно, оказывается, и в наших условиях успехов добиться. А когда перестал Дни рождения и новый год праздновать, хоть бы кто от общения со мной отказался…

— С праздниками понятно. Они созданы для тех, у кого скучная работа. А откуда пошло это подстригание тех, кто выше остальных?

— Так мне же трудно вынести, что кто-то выше меня. Зависть.

— Учитель завидует ученику?

— Завидует, если тот обладает большим творческим потенциалом. А учитель, если перестал расти, становится для ученика преградой.

— Но как же тогда получается, что счастье человека в личностном росте, а люди расти не хотят?

— Они невротизированы. Я сейчас стараюсь не консультировать любовную тягомотину, потому что мне откровенно скучно, когда человек сам из себя ничего не представляет, а претендует на то, что должен иметь человек состоявшийся. Здоровый, духовно развитый, экономически независимый. А мне отвечают – какой цинизм.

— В ответ на ваше предложение стать профессионалом экстра-класса?

— Когда человек приходит с любовной тягомотиной, я спрашиваю, сколько ты зарабатываешь. Научись зарабатывать пять тысяч долларов, а потом занимайся решением семейных проблем.

— А кроме как стать профессионалом экстра-класса, другой путь есть?

— Я не знаю. А за чей счет жить?

— То есть те люди, которые не работают, например, жены «новых русских»…

— Идиотки. Вот пример приведу. У нас один ростовский олигарх женился на парикмахерше, снял ее с работы. А потом его застрелили. Ей 25 лет и пятилетний ребенок. Так я наблюдал, как она через несколько лет по миру пошла. Была бы обучена – удержала бы состоянием. А он говорил, зачем, я сам заработаю. Рассказывать об этом тяжело, тебя как идиота воспринимают. И о том, что в деловом плане мужчина и женщина – это одно и то же.

— Рассуждения многих женщин, что для них карьера вторична, а первичны дом, семья, дети – это глупости?

— Конечно, глупости. Люди, когда собираются вместе, собираются по взаимному дополнению. Я знаю одну семью. Она – директор завода, он – детей воспитывает. И нормально получается, когда он понимает, что у него лучше эти качества развиты, а у нее – деловые. Ведь это же статистика, что мужчина более деловой. А мы имеем дело с конкретным случаем. По статистике мужчины выше ростом, чем женщины, но у меня на семинарах есть женщины, которые на 10 сантиметров выше меня. Мужчина и женщина – это только когда речь идет о сексе и участии в деторождении. А когда речь идет о деле, тут кто лучше делает. У нас же женщин воспитывают в стиле латентной проституции. Она ищет мужчину, который бы ее защищал, кормил, жил для нее. А сама она может быть никем. Как это назвать? Мне обычная проституция кажется более честной, когда проститутка отрабатывает технику секса, получает деньги и не навязывается мужчине в постоянные спутницы жизни. Мне кричат – аморально. А я говорю – разве не аморально жить с человеком, которого ты не любишь, и он тебя не любит, а просто социум требует. По-моему, это более аморально.

— А если в семье один человек ориентирован на рост, а другой расти не хочет, то развод неизбежен?

— Конечно. И лучше его зафиксировать, чем делать вид, что семья сохранилась.

— Один из ваших учеников однажды спросил у вас, правда ли, что кругом одни сумасшедшие. Вы сказали, что это так.

— Это еще Ницше сказал, что сумасшествие единиц – исключение, сумасшествие масс – правило. Есть психотические расстройства – бред, галлюцинации, нелепое поведение. Таких сумасшедших немного, где-то шесть на тысячу. А есть невротические расстройства – зависть, обидчивость, застенчивость, стыд, чувство вины. И ими страдают большинство. И мой ученик просто очнулся и понял, что все живут не по жизни, а по правилам. А жизнь совсем другая. Что люди не видят друг друга, а видят образ.

— И тратят все силы на игру ролей?

— Да. У девушки золотая медаль и красный диплом. Ей надо дальше учиться, а она зациклилась на мужиках. Когда я детей заводить буду?

— То есть женщинам не стоит переживать, если у них к 25-30 годам еще нет мужа и детей?

— Так если она береза, то ей нужен кипарис. А пока она ростом с помидор, ей может попасться хороший мужчина? Нет. Только помидоры и будут попадаться.

— Жизни хватит вырасти?

— Конечно, хватит. Надо только начать расти. Вначале медленно, а потом рост пойдет с огромной скоростью.

— А что делать старикам и инвалидам, которым профессионалами уже не стать?

— Этого я не знаю. Я не президент. Но к молодому и здоровому человеку, если у него что-то не получается, у меня никакого сострадания нет. Пойди на оптовый рынок, купи и потом продавай. Или на машине таксуй…

— Если бы президент взял вас в советники, что бы вы ему посоветовали?

— Сначала я бы изучил состояние дел. Вот сейчас сидя я вижу одно, а стоя – совершенно другое. В этом и беда наша, что мы за президента рассуждать беремся, а за самих себя никак решить не можем. Займитесь делом, чтобы государство вами не занималось. Если не надо будет возиться с молодыми и здоровыми, может, и для стариков что-то большее появится.

— Сейчас представители власти к вам обращаются за советом?

— Обращаются и довольно часто. Дело в том, что многие, кто у меня учились, они уже сами вошли во власть. А у нас как бывает – хорошего врача ставят завотделением. Но ведь там совсем другие обязанности. Там нужно другими управлять, а не больных лечить. Вот и пригождается наша школа. У меня есть группа директоров, человек 30. Недавно еще двух сделали. Кстати, сейчас я с олимпийской сборной работаю, так у них даже биохимические анализы в норму пришли. Что характерно – там люди мотивированы на высшие достижения. А когда нашему невротику говоришь, брось ты это, ты должен весь мир завоевать, он на меня смотрит как на сумасшедшего. Он доживать приходит, чтобы хоть как-то протянуть.

— Чего же олимпийцам не хватало?

— Проблемы те же самые. Жена от него ушла, а он о ней думает. Мы помогли, чтоб не думал, и результаты стали лучше. Или на гребле четверка в лодку садится, и все друг с другом на ножах. Небольшая работа с ними – дружнее стали.

— Кстати, по поводу «ушла жена». Одна из ваших идей – это десакрализация любви. По крайней мере той, о которой пели песни, из-за которой кончали с собой. А пришел Литвак и сказал: любовь – это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви, а все остальное – невротическое расстройство.

— Вообще, любовь – вещь редкая. Ее мало кто видел, и мало кто умеет любить. Люди называют любовью то, когда без этого человека жить не можешь. А это не любовь, а нужда. Любовь – это когда мне с этим человеком еще лучше, хотя мне и так хорошо.

— То есть если у одного человека при виде другого начинает учащенно биться сердце…

— Истерия самая настоящая. Детская реакция – вынь да положь. И обида, что тебя бросили.

— А как же поговорка «кто не теряет голову, тот многое теряет»?

— Глупость.

Автор: Александр Колесниченко «Новые Известия», специально для «Русского курьера»

+4

2

Мадб написал(а):

Когда человек приходит с любовной тягомотиной, я спрашиваю, сколько ты зарабатываешь. Научись зарабатывать пять тысяч долларов, а потом занимайся решением семейных проблем.

Только маленький нюансик. Именно зарабатывать. У тех кто никогда не зарабатывал наличие денег большая проблема. ОТ безделья можно найти много специалистов широкого профиля и узкой специализации.

0

3

Мадб написал(а):

Вот пример приведу. У нас один ростовский олигарх женился на парикмахерше, снял ее с работы. А потом его застрелили. Ей 25 лет и пятилетний ребенок. Так я наблюдал, как она через несколько лет по миру пошла. Была бы обучена – удержала бы состоянием.

Знакомая история. Проблема в том, что обучить совершенно точно не всех  возможно. Когда богатая женщина, говорит только о шмотках и о том кто с кем спит. Это выдает в ней парикмахершу и посудомойку случайно зашедшею на хозяйскую кухню. Про невозможность обучить таких индивидуумов умалчивают, может в этом подвох  :flirt:

0

4

А как вам затраты на праздники?

0

5

Вау, спасибо Литваку он миру расказал, что женщина  У НАС ПРИВЫКЛА жить латентной проституткой. Позвольте спросить, и где это у нас находится ? и кто привык ? 
  В Советское время из женщины сделали дешевую рабочую силу именно такой пропагандой и сейчас, в общей массе, не лучше.

0

6

Интересная статья. В большей части я согласна с автором.

Мадб написал(а):

— Вообще, любовь – вещь редкая. Ее мало кто видел, и мало кто умеет любить. Люди называют любовью то, когда без этого человека жить не можешь. А это не любовь, а нужда. Любовь – это когда мне с этим человеком еще лучше, хотя мне и так хорошо.

Здесь есть, что обсуждать. Все таки любовь - это химия, а иногда и встречаются головокружительные отношения. Но согласна с автором, что главное, чтобы это было на пользу обеим сторонам.

0

7

Тут скорее можно говорить о массовой экономической безграмотности обоих полов.

0

8

Мадб написал(а):

Она – директор завода, он – детей воспитывает

Мадб написал(а):

Люди, когда собираются вместе, собираются по взаимному дополнению


Мадб написал(а):

Она ищет мужчину, который бы ее защищал, кормил, жил для нее. А сама она может быть никем


нормальный такой подход, такой союз себя зарекомендовал с момента возникновения общества) она ему красоту и семью, он ей деньги, оба это понимают. Автор только по латентным проституткам прошелся, а супругов их пчм обошел, если они на такое подписались? 8-)

0

9

Августа написал(а):

Здесь есть, что обсуждать. Все таки любовь - это химия, а иногда и встречаются головокружительные отношения. Но согласна с автором, что главное, чтобы это было на пользу обеим сторонам.

Любовь и брак не одно и тоже.

Lou написал(а):

а супругов их пчм обошел

Простите, ПЧМ это супруги практикующие практическую черную магию ?  8-) .

Lou написал(а):

она ему красоту и семью, он ей деньги, оба это понимают.

Если кто-то вдруг заболел и не смог дать переписано, тогда что? Тогда что, сбой программы и все пропало?

+1

10

Норфет написал(а):

Любовь и брак не одно и тоже.


Однозначно, полностью согласна.

+1

11

Норфет написал(а):

Простите, ПЧМ это супруги практикующие практическую черную магию ?   .


)))) пчм="почему")

Норфет написал(а):

Lou написал(а):
она ему красоту и семью, он ей деньги, оба это понимают.
Если кто-то вдруг заболел и не смог дать переписано, тогда что? Тогда что, сбой программы и все пропало?


если оба в брак вступают понимая, что оба друг другу должны, то семья нормально живет. Внутри моей семьи были такие примеры

+1

12

Мне один образ очень нравится. Прямое дерево, которое растет вверх, чувствует себя хорошо. А кривому плохо.

А почему Литвак решил, что прямому дереву, растущему вверх, хорошо? А кривому плохо? Может быть хорошо и плохо тому, кто смотрит на эти - прямое и кривое деревья?

0

13

Я поинтересовалась возрастом автора - ему почти 80. Понятно, что ему уже и праздники скучны, и день рождения, и любовь - тягомотина. Интерес к долларам остался, ну, хоть что-то, абы бодрило. 8-)  Не банально в его рассуждениях вот что -  обычно ниспровергателями выступают молодые, а старики - охранители. А тут дедушко такой нигилист, такой резкий, просто бунтарь от психологии.

0

14

Мне кажется, что жизнь с нелюбимым человеком, но за деньги - отвратительна и зря потрачена. Нет ничего хуже, чем жить с нелюбимым человеком, и не важно сколько у него денег (хоть миллиарды)... Не знаю, может я белая ворона?
Менять свою жизнь, настоящее женское счастье с любимы человеком на деньги, зачем? Какое от них счастье? Новые шубы, шикарные машины и т.п. а дальше что, из-за этого каждый день ложиться в постель с нелюбимым (а со временем и отвратительным, т.к. нет любви изначально), зачем так тратить свою жизнь, не понимаю.
У меня есть такая одна подруга, она сначала была счастлива, но со временем у нее глаза все грустнее и грустнее. Никогда не понимала этого.

+2

15

Шубы приятны сами по себе))) Как и бриллианты и пр. А в постель можно и не ложится.)))

0

16

Марийка121 написал(а):

Менять свою жизнь, настоящее женское счастье с любимы человеком на деньги, зачем? Какое от них счастье? Новые шубы, шикарные машины и т.п.

Поверьте, это не худший расклад. Деньги, прежде всего, это возможности. Новые шубы и шикарные машины способны приносить очень и очень много радости женщине. По хорошему, со временем, отношения могут стать теплыми, можно испытывать чувство благодарности и, что важно, уважения к такому мужу. Что касается любви, то многие принимают за любовь то, что вовсе ею не является. Это или вожделение или страсть или еще что-то. Не говорю про истинную любовь. Истинная любовь - особая история. А то, что типа считается любовью быстро проходит и остается печаль-тоска. В итоге, ни любви, ни денег. Часто остаются долги, разочарование, брошенные отцом дети, которых в наше время не просто поднять на ноги...

+1

17

Мадб написал(а):

Шубы приятны сами по себе))

А вы знаете как приятно подарить машину понравившемуся мужчине))))
Анекдот. Пожилые пары французы, англичане и русские. Муж спрашивает жену : ты мне когда-то изменяла?
Француженка. Помнишь, когда у меня появилась красивая норковая шуба. Вот тогда это и было.
Англичанка. Помнишь, когда у меня появилось кольцо с брильянтом. Вот тогда это и было.
Русская. Помнишь, у тебя пропала пыжиковая шапка....

Некоторым статьям по психологии далеко до жизни. Это как вопрос позитивного мышления, которое якобы помогает успеху. На самом деле люди добившееся финансового успеха и сумевшие его удержать, что важно больше склонны к параноидальным мыслям. Как показывают опросы. Собственно, тоже условные.

+2

18

ну что сказать - разумный взгляд на жизнь западного человека. именно так и смотрят все западные (белые!) люди на жизнь. правда, количества богатых от этого больше не стало, а старики, умирая, сожалеют о том, что "слишком много работали и слишком мало уделяли времени личным отношениям с близкими и любимыми". в результате этого подхода люди живут часто рядом, но не вместе.

счастливее ли они? - не думаю. они более производительны, ибо рвутся "заработать, достигнуть". по факту, это биороботы.
но и российский эмоциональный подход со всякими 3,14-страданиями мне очень не нравится. и я не знаю, есть ли золотая середина.

+1

19

Мне Литвак нравится, у него много интересных мыслей. Очень понравилось (не дословно) ни одна любовница просто так семью не разобьет, а если разбила, значит брак до нее развалился. Ну и "психологическое айкидо" интересно, но, увы, не панацея.
А так здоровый взгляд. Уж не знаю, как насчет Нового года, а вот свадьбы за бешенные кредиты давно уже обыденность. Молодые уже разбежались, а родители с двух сторон в кабале. Уж лучше б квартиру что ли купили. Это у меня подруга влезла. Она на 500 тыс, со стороны жениха родители на столько же. И платить им еще долго. Ну и кому тот праздник был нужен?

0

20

Lusik написал(а):

ни одна любовница просто так семью не разобьет, а если разбила, значит брак до нее развалился

это мамы любовниц, у которых  получилось семью разбить,  так любят говорить  8-) На самом деле и неплохие браки распадаются, муж вдруг понимает, что может быть лучший вариант - ну и все, дорогая, давай расстанемся друзьями.

Большая свадьба - это то, что в антропологии называется "потлач": праздник с непомерными материальными тратами с целью наладить общественные связи и обозначить свое место в социуме. Если от Индии до США народ играет эти роскошные свадьбы, значит, смысл в этом есть. Американцы хорошо деньги считают, никто бы просто так тысячи долларов на ветер не выбрасывал.

С Новым Годом и вовсе забавно - вот если бы люди ерундой не страдали, а ходили дружно лечиться за 100 долларов в час, то и было бы как славно. Только откуда Литвак 100 тыс. баксов насчитал? Средняя зарплата россиян примерно 6000 тыс уе в год. Чтобы потратить 100 тыс надо работать почти 17 лет,  при этом ни копейки на праздники не тратить, впрочем, как и в будни.

А как реклама интервью хорошее - текст яркий, обещаний много.Смущает только, что специалист Литвак не сумел заработать себе на безбедную старость, и вынужден на двадцатом году пенсии  эпатировать публику как аспирант, нарабатывающий клиентуру. Но то таке

0