Loculus
Защиты много не бывает конечно, но от чего именно хотите защищаться?))))
Начать лучше с изучения значения рун и изучения ритуала.
Для работы: сформулировать что Вы хотите, понять как это должно случиться... И главное, быть уверенным в себе.
Осознав все это задать уточняющие вопросы )

Почему именно первый? Да и опять таки смотря какой приворот.... )))

Вот с этого как раз начинать и не надо.
Начините с чтения форума. Изучения того, что на нем выложено, и того, что выложено по ссылкам. Тут я полностью солидарна с Бегемотом.
"Ритуалить" начинать не надо никогда - это не обязаловка вроде школы или нелюбимой работы. Надо оказывать уважение богам и рунам.

Ув.Spell я с вами полностью согласна,то работа с рунами-это не обязаловка и надо всегда оказывать уважение богам и рунам.

Странница
http://www.fbit.ru/free/myth/texty/sedda/rvysok.htm

Возможно, это уже всем и так известно, но т.к. комментария нет, то...
Это сакральное слово записано неверно, т.е. нет такого сакрального слова и не было. Было - LAÞU. Из за схожести букв, невнимательные авторы популярных книжек пустили дезу в широкие массы и руна PERÞRO встала на место "законной" ÞURISAZ.
Деление слов, записанных древнегерманскими рунами на "обычные" и сакральные принадлежит ученым-рунологам, посему чтобы узнать, какое слово более труЪ, нужно обратиться к "Корпусу рунических надписей" Краузе (он более доступен, чем скажем, "Корпус..." Мольтке), который приведен в книге Макаева "Язык древнейших рунических надписей" (ее легко найти и скачать в сети).

Ошибка сия довольно распространенная.

Lappa - это интересно (ведь нередко удвоенная согласная записывалась одной руной), хотя и весьма сомнительная. Ибо lappa  - слово исландское, а lathu - древнегерманское. В норвежском (древний вариант которого - отец олд норса) такого слова нет, в шведском есть, переводится как "перекрытие", древнешведский же ничем похожим не располагает. То есть открытым остается вопрос - как бы это слово перекочевало в исландский, если такое имело место быть.

Угу, потом и не писал - "вы не правы".
А доводы в защиту версии есть? В смысле, кроме фонетической схожести.
Просто интересно.

На здоровье.
Я и не искал - у меня под рукой есть норвежец в онлайне.
По обоим версиям могу сказать одно: все это хорошо, но опять же - это простое сопоставление похожих фонем. Чтобы узнать происхождение слова нужно проследить его изменения во времени - как менялся язык, как метаморфозы претерпевало это слово, заимствовалось или получилось от искажения и ошибки и т.п. Самая настоящая запарка для самого что ни на есть матерого лингвиста.
Впрочем, в данном случае даже докопавшись до истины ни к чему полезному не придем - один черт на камнях и прочих носителях зафиксировано слово lathu.
Но сам факт обращения (и интерес) к лингвистическим заморочкам - это здорово. На рунаодине, ха-ха, помнится, от такого плевались сразу.

Подобными рассуждениями был (да и есть) преисполнен форум рунаодин, что и послужило причиной помахать им ручкой.

Об этом я и писал в самом первом комментарии. И, тем не менее, с 2002 года этот косяк встречается регулярно и повсеместно.

Как же, как же, как же. Я даже помню эпичнейшую полемику опять же на рунаодине, собственно, благодаря которой тамошние ветераны таки соблаговолили обратить внимание на научные источники. До этого сама мысль книжку почитать у них вызывало лютое отторжение: "что эти ученые могут понимать?!", "если читать книги - на магию времени не останется" и прочие бугага.

В книге Вольфганга Краузе "Runeninschriften im älteren Futhark" приведен полный перечень надписей, где встречается означенное слово.