Дядечка, может, болен? В доме бабулька есть. С помойки вещи собирает. Как-то у нее трубу прорвало - сантехники проходить не хотели, там у нее уже не квартира, а утепленное гнездо было из вещей. А потом узнаем, что собственный внук (живет отдельно, ключи имел) спёр у нее что-то около 400тыс.руб. Зачем она на помойке побиралась, почему не жила на эти деньги + пенсию нормальную получает - вопрос. Это не богатство - это болезнь.

Можно-то можно, только пусть государство выполняет свои функции. А то если у меня все будет на самообеспеченни, то мне остается только огородится посерьезнее, вывесить собственный флаг и по периметру поставить пулеметы. И хай оно ко мне за налогами не суется.

Я уже выше писала, что ОБЯЗАНО делать государство для своих граждан. И уже хватит приводить примеры-исключения. Все не могут стать оперными певцами, банкирами или инвалидами-гениями. Большую часть территории государства заселяют вполне заурядные граждане. И оно ОБЯЗАНО обеспечивать им воду, свет транспорт и прочее, раз оно существует.
Кстати, очень много инвалидов вовсе дебилы. Надо как-то определится следует их как-то содержать, это же балласт, или лучше сразу на мыло, как ленивых и никчему не годных нерях.
Вообще какое-то очень зашореное мнение у вас. Если неряха - значит ленив. А если трудолюбив,  и даже гениален,но неряха? Если не обеспечил себя как тот банкри в селе - то что, чмо? Спуститеть с вершин грандиозных возможностей в реальность - не все люди могут делать то, что могут едининцы. И никогад не смогут по разным причинам, в том числе и объективным.

Обязано - не обязано... Жить и надеяться на то, что государство Вам что-то обязано - путь в никуда. И заканчивается ничем. Выбор каждого: беспокоиться о себе самому или надеяться на государство. В статье писали не о заурядных гражданах - сама автор статьи, полагаю, обычная дама, а о таких вот, надеющихся на сказку/добрую фею золушках. Типа, "зато бог меня наградит в следующей жизни за то, что я эту прожила в золе." На государство тему перевели Вы.
И примеры эти - не исключения. Людей, которые смогли стать чем-то стоящим и достойным, много - было бы желание и стремление. И они тоже заселяют немалую часть территории государства. Уравнивать их под тех, кто "палец о палец" лениться ударить, не нужно. Да и для банальной уборки в своей (!) квартире и своем (!) подъезде государство не нужно. Меня тоже удивило, как Вы связали эти две разные темы: скудоумие мозга отдельных граждан и обязанности государства.

Да, неряхи ленивы. А что тут странного или нелогичного? Гениальность мы не обсуждали, в рамках статьи.    А трудолюбивых нерях - по-моему, это вообще взаимоисключение? - я еще не видела. Если когда-нибудь встречу, вернусь в тему, дико извинюсь здесь. 

А причем тут банкир? Зачем передергиваете? В деревне можно себя подсобным хозяйством обеспечить? Можно и обеспечивают. Труд реально большой и тяжелый, но обеспечивают. Тут уж "кто на что учился."

Мадб, прочитайте еще раз статью - не я "забралась на вершину" - Вы смешали обычное наблюдение с государством и обязанностями власти. 

А причем тут подсобное хозяйство? Для подсобного хозяйства мне государство не нужно. Я уже не один раз здесь написала - его обязанности обеспечить дороги,  транспорт, электричество, банковские и социальные услуги (доступ к почте,скорой и т.д) но вы постоянно отрицаете что это именно обязанность осударства. По вашему оно должно где-то там существоать, в Кремле на зарплату в несколько миллионов в день в отрые от насешения, и все эти вопросы не решать. но вы именно этот момент обходите, и опять про личные достижения некоторых личностей которые смогли. Ну да, Гагарин вон в космос смог полететь, и что? Пусть государство занимается тем, чем обязано, а не превращает жизнь граждан в каждодневный не нужный подвиг.

Зайдите в гости к любому толковому программеру, который один живет. И сразу ко мне, с дикими извинениями.

Я не Ниёле, но отвечу. Да, противно. До омерзения. И понимаете ли - то что ты живешь в государстве - не озанчает, что ты должен его любить, поддерживать политику и так далее. Наоборот, граждане имеют право и должны регулировать политику страны, если она их не устраивает.

Не отрицаю. Я рекомендовала не надеяться на государство. Очень простая и эффективная рекомендация.
И Вы опять уходите от темы статьи во геополитику: причем тут грязь и нищета у отдельных граждан и доступ к почте, дороги, банковские и соц.услуги?
Неужели государство обязано переклеить обои и вытрусить коврики у Вас в квартире? Или это как-то завязано с дорогами и банковскими услугами? Извините, но Вы всё в кучу смешали.

Вы лично видели процесс ежедневного получения заплаты кремлевскими чиновниками и даже имели возможность пересчитать?    Не утверждайте так голословно, чего точно не знаете.
Для справки: депутат Госдумы получает, в среднем, 400тыс. руб в месяц. Вы платите налоги? Что ж, обращайтесь к нему по Вашим проблемам - имеете право.

Два знакомых толковых программера. Один - оператор и видеоинженер. Нормально зарабатывают. Двое женаты. Да, убираются в доме жены. Но они потрудились жениться на чистоплотных женщинах и содержать их. Тоже, знаете ли, труд. Второй - холост, живет один в большой квартире. У него, Вы удивитесь, чисто. Я тоже удивилась, но факт.    К кому еще нужно в гости зайти для примера? 

Продолжаю ждать ответа Ниёле О. 

А кто мешает-то??? Баллотируйтесь в депутаты (кстати, там процедура, хоть и долгая, но, при определенной настойчивости, вполне реальная) и вершите историю страны, получайте "миллионы в день". А  то как и кому правильно работать - советчиков полно, а как дело делать - все советчики сдуваются. И, поверьте, это уже из личного опыта административно-общественной работы. Куча вот таких советчиков была, а дело делать - трое человек осталось.

Что ж, очень сочувствую Вам. Жить и мучиться в своей стране - это, реально, горе. Непонятно, зачем Вы это терпите? Я без подколов. Просто, можно не любить государство (читай - чиновников во власти), но не любить родные места, свою страну - мне это непонятно.    Наверное, поэтому разговор про страну не складывается? 

К незнакомому программеру, к любому.

Я им медкомиссию не покупала вообще-то. Причем тут обои?
Они не ленивы, но не умеют грамотно излагать свои мысли в письменном виде.

То есть сам их факт вы уже признаете? Тогда дело за дикими извинениями.

Вы медкомиссию смогли выбить, правильно понимаю? Дело за обоями для всего поселка... 

"Разговор глухонемого со слепым" - не примите на свой счет, это ассоциация.    Разговор начинался, что неряха может быть/не может быть богатым. Причем тут талант? Это третья составляющая. Вы сказали, что есть талантливые, но неряшливые программисты. Пусть так. Я ответила, что хорошо, те программисты, которых я видела, нормально зарабатывают и при этом предпочитают чистоту и порядок, даже пусть с помощью аккуратных жен. Вы посоветовали мне поискать среди незнакомых программеров неряшливых и талантливых. Зачем? Во-первых, талантливость еще не равно фин.обеспеченности. Значит, искать, чтобы подтвердить Вашу правоту, надо нормально зарабатывающих и при это неряшливых программеров. Искать я таких не собираюсь, извините, делать мне больше нечего. Если встречу богатого и неряшливого программера, да даже и не программера, обязательно отпишусь в этой теме, что Вы правы и дико извинюсь.    Я от слов не отказываюсь, но без подтвержденных фактов извиняться не собираюсь.  Хотя, во встрече с таковым я сомневаюсь, т.к. мой круг общения не включает в себя хронических нерях и патологически нищих. О чем я Вам вкратце и написала. Именно поэтому факта их наличия я не признаю - с чего Вы взяли?