насколько я знаю хороших мастеров, они весьма скромны в запросах. Но жить надо в нормальных условиях, и пить по-возможности хороший алкоголь. В плохом химии много.

Лазарева упомянула не я, а девушки с форума, кроме этого Вы не будете возражать, что меланому он себе убрал.
Свияш - хороший психолог, и я не понимаю, почему такой яростный спор вызвали в общем-то безобидные книжки?
Почему я написала про Протчетта. Есть два варианта оценки мира. Критиковать его, упиваясь этим, и перекладывать на мир свои неудачи, а также на тупость и непродвинутость всех, кто тебя окружает.
Этот скепсис вполне уместен, но в определенном возрасте. С опытом за плечами.
Второй вариант - переделывать себя под обстоятельства, стремясь к удовлетворению своих потребностей. Точка отсчета - собственное недовольство своим положением или отношениями. И в этой позиции есть перспектива, поскольку есть куда стремиться.
Удовлетворив свои личные запросы, человек становится свободным. От обстоятельств.
Вы же сами писали в теме приворотов, что схема ослабление- приворот- подчин-защита настоящего счастья не принесет. Надо смотреть глубже. В причину.
Вас волнует количество денег от "чеса" у тех, кто написал эзотерические книги? Но это хотя бы наши современники, и их взгляд на мир иногда интересен.
А ругать, если Вы это не читали...
Если читали, давайте по делу. Что Вам не нравится в книгах Свияша? Синельникова? Принципиально?
Пы.сы. Согласно диагностике у Абрамовича просто карма как у кошки...Еще не наработал.

Znachor
Вы не ответили мне на поставленные вопросы.
Однако, утверждение, что

никак не стыкуется никак с тем, что он(по Вашим же словам) оказывается юмористическим чтивом в конце темы. И не травмировал он меня, а удивил, при этом упоминании, поскольку то впечатление, которое я составила о Вас по Вашим постам было несколько нарушено этой рекомендацией.

А как же скелет на вилле? Я писала о том же самом.
Спор ради спора?

Мне очень жаль, если я чем-то Вас обидела. Извините, не хотела.
Ссылку на издание Пратчетта 10 лет назад вышлю. В личку. Поскольку плотно работаю с издательствами, не поленюсь.
А принципиальные возражения, если конечно будет настроение, против книг которые я рекомендовала, все-таки хотелось бы от Вас услышать, чтобы наш спор не закончился так беспредметно. Возможно, Ваш опыт в магии мне глаза на их суть раскроет. А то живу, и не понимаю ничего...

)) забавно..но ведь у вас  свой набор личностных качеств, эмоций, базового багажа...Я к примеру насчет лазарева вобще ваших терзаний не поняла, во-первых человек сам занимался долгое время биоэнергетикой и магией, во-вторых, церковная тематика проходит у него  красной полосой-для непонятливых-чтоб книжки были в свободной продаже и издании:) Ну да ладно, каждый сам разберется. А инструмент для работы у него дан хороший

да нет, хотелось бы здесь услышать все-таки:)

Ульяна, я сразу и ответила по поводу Пратчетта:

Рекомендовать художественную литературу в стиле Фентези, пусть даже забавную и неплохо, бойко написанную и ожесточенно спорить по поводу прочтения одобренных практически во всех ЛИЦЕНЗИРОВАННЫХ школах парапсихологии авторов - это ли не ПЕРЕКОС, особенно если совет идет от практика - чем это вызвано, вот это мне интересно?

Ульяна
разговор шел не об этом. И не являюсь я ярой сторонницей перечисленной литературы, и фамилию Лазарева изначально написала не я. Но поступенчатое познание любой дисциплины - в медицине, в изучении языков и в магии - логично и обоснованно. И эзотерическая психология - одна из основ.
И в этом ключе вчерашний спор мне просто не понятен.

))))).
ИМХО Это касается тех (чем практиковать), которым все эти заморочки (Лазаревы, Кастанеды...)не свойственны, а что главное в жизни: хорошая тачка (лучше Хаммер и чтоб ехать, а все дорогу уступали) и вообще в жизни все в таком ключе (попросту говоря ограниченность). И все эти "познай себя и ты познаешь весь мир" , "каждый человек - это бездна" для таких людей- это рассуждения шизофреников. Столько тупизма вокруг (или мне так везет). Сорри за флуд.