честно, не знаю, кто такой Мавроди, но если уж на то пошло, долги АО (у нас это BV) не могут быть взысканы с частного лица, даже если это лицо - директор и учредитель АО. это - закон, а закон принят самими же людьми. и ими же поддержан, в момент покупки акций либо еще чего от компании. (читаем мелкие буковки и условия контрактов).
другое дело - если человек хозяин предприятия - вот тогда он отвечает за все долги своим имуществом и всем что ни есть.
глупо требовать с исполнительного директора (не являющегося хозяином предприятия, а являющимся только его учредителем) выплаты по долгам, в то время как "пострадавшие" сами, при покупке акций, согласились с условиями договора (даже если они этих условий и в глаза не видели, и не читали - это их проблема, умные читают, дураки ставят подпись под чем попало, ситуации это не меняет, они согласились).
а юриспруденция для того  и создана, чтобы вносить ясность в отношения между людьми. да, она несовершенна, но: "закон плох, но - это Закон"!

Почему? Ведь сестра согласна на такую цену - на 1 тыс. Разве это не их внутреннее
дело за сколько продать долг?
И вот еще соображение требующее юридического осмысления.

Фраза про то, что у этого человека так жизнь повернулась - разве это не описание
форс-мажора? А он отменяет условия договора....

Да тут есть различие. Ведь если в воровстве сразу присутствует злой умысел, то у
должника он появляется с течением времени. Тут надо наказать совсем по-другому.
Такие курочки стоят от полутора тысяч за цыпленка и очень ценятся. У соседки
денег на цыплят не было вот и обогатилась за счет соседей. Ее нужно наказать,
но иначе.

Совершенно согласна - очень правильное наблюдение. Есть внутренний индикатор -
приняли-не приняли, прошел обряд-не прошел. Меня он еще ни разу не подводил.

Ульяна, я понимаю, что к тому что я предложил, Вы относитесь со скепсисом.
Но посмотрите на этот вопрос так:
Во многих рабочих обрядах используются предметы, которых не было 50, 100 или двести лет назад - вывод:
1. магия идёт идёт в ногу с прогрессом
2. Любая теория имеет право на существование до тех пор, пока она не опровергнута ( в данном случае её можно отвергать) или не доказана (тогда её можно применять).
3. За разговоры о том, что земля круглая, тоже по началу на кострах сжугали, но полее плоской и квадратной от этого земля не стала.

Совсем другое дело массово направленный выброс негативных эмоций. Здесь человека, стимулятора такого выброса, не просто ведут "свыше", здесь человек взят в оборот (пусть даже он этого и не осознает).
Ну да это лишь мнение. 

Главное для "долговой грамоты", что он так совершенно не считает. И его "совесть" так не считает. И его "душа" так не считает. И бесы будут поддерживать в нем эту уверенность, так как пока он жив - жив и не маленький канал тяжелых энергий.
В сертификате акций под именем "акционера" (пишу в кавычках потому, что ни договоров купли-продажи, ни реестра акционеров не было) написано: "Собственником акций МММ является МММ"...
Когда это делалось, законодательство РФ о ценных бумагах было в зачаточном состоянии (самое смешное, что это говорю я - украинский юрист, а не вы - юрист РФ). А закон обратной силы как гриться не имеет. Зато силу имеет прокуратура - под давлением общественного мнения. Ну да это к закону уже непосредственного отношения не имеет - лишь силовая экспроприация экспроприаторов. И вообще, все это уже все флуд не по теме. Ув. администрация форума, приношу свои извинения.

Второе определение ПУГЛИВЫЕ - более верное. Честных не прибавилось.

Здесь такой вопрос. Насколько серьезные? Насколько редко проводимые? Хочется
понять сколько всего грамот делать. Сколько должников подгонять.

золотые слова)
Homo sapiens,kotofey,Уважаемая Deva предложила Вам отличный вариант!было бы очень интересно узнать о результатах Вашего эксперимента