Рината
Т.е вы предполагаете, что на вашего клиента было наложено что-то по типу порчи на удачу, успех и денежную сферу? Тогда я не прослеживаю цепочки к этой теме, ведь здесь обсуждается перевод должников в универсальную магическую валюту. Ваш клиент перед высшими силами должником не является, поэтому обряд на него не ляжет.

это очень спорный вопрос. весь вопрос в авторитете того, кто грамоту составляет. сколько было уже прецедентов - враг может быть и притянутым за уши должником. колдун имеет право объявить, что объект является виновником финансовых потерь, убытков, несчастий, приведших к проблемам со здоровьем и необходимостью лечения, да все что угодно. в общем... и на эту сумму можно составить долговую грамоту. понятное, дело, никто "от балды" придумывать обязательства не станет. но любой убыток можно объявить долгом. тут просто в обряде написано, что только если деньги не отдает тип, можно его поработить. на практике авторитет колдуна является гарантией. если авторитетный человек что-то заявляет, то его слова не требуют доказательств.
никто не рискнет обманывать силы - поскольку в обряде используется собственная кровь. если на деле процессов перехода энергии от колдуна к объекту не было, то на кровь бесы пускаются впустую. они так и остаются рядом с автором грамоты. это глупость априори. поэтому если грамоту и составляют, то только со стороны можно подумать, что что-то притянуто за уши... на деле просто так кровные печати не ставят.

и вряд ли руны в таком деле помогут. если уж попался такой объект, то решением могут стать только замолы. отмолить у бесов - вот единственный вариант. для этого нужно самому человеку быть "своим" в этой среде. и еще - быть готовым к значительному стягу силы от себя и немалым откупам. иногда другую жертву нужно предоставлять заместо объекта, которому приходится помогать. а бывает такое, что вообще все бесполезно. 50 на 50. грустная эта тема и мало перспективная. лично у меня такой опыт(
самое паршивое - это то, что отмоленный как будто новую судьбу начинает. важно вовремя перестать чистить и защиту поставить, потому как липнуть вся гадость на него начинает, как банный лист к одному месту(((

короче, с одной стороны, интернет - это хорошо, а с другой стороны - того и гляди. что каждый второй "продан". благо, что не все колдующие больно авторитетны, а то чистых людей бы уже не осталось.

темный
в полную силу и не лег, а неприятности есть, не хочется продолжения тенденции, и очень хочется восстановить справедливость.

кровь с водой смешивают, поэтому я и сказала, что "льют")

Мне, все-таки, хотелось бы уточнить у практиков понятие долга. Когда из рук в руки я дала деньги, с договоренностью о возврате - тут понятно. Если я выполнила работу, а деньги не получила - вроде, прямой передачи денег не было? Или, в ситуации как у Ринаты, была афера, безналичные платежи и человек считает, что ему должны, но деньги в руках никто не держал, т.е. субъективное понимание долга. Не говоря уже о спорах по имуществу, когда кто-то считает, что вторая половина, например, при разводе, получила больше и, вроде как, что-то там должна. Или во всех подобных примерах приоритетным является уверенность обиженного в том, что ему должны, а как - не важно? Не хотелось бы оплошать в подобном обряде (я тут все в раздумьях), разъясните, пожалуйста.

Сэриэль, у меня такое мнение. то, что прямой передачи денег из рук в руки не было, не имеет значения особого. тут важно другое, насколько большой была передача энергии от колдуна к объекту. на примере заказанной колдовской работы это очень ярко видно просто. колдун делает обряды для человека, направляет к нему свою энергию. отдачи от него не получает, тогда это долг. колдун отдал - ничего от человека не получил. или бывает, что люди общались-общались, бац, один стал портить жизнь другому. если в результате этих оговоров и пакостей страдает колдун, который имеет бесовское покровительство - это отличное условие для закабаления. поскольку отобрано было душевное спокойствие, расположение кредиторов или еще чего. т.е. у колдуна нечто забрали. вы можете составить грамоту, оговорив ней свой ущерб. но почему тут в обряде речь идет о приеме-передачи денег, потому что важен ощутимый энергопоток. а если притянуть за уши наличие такого энергопотока, то при постановке кровной печати все бесы на вас же и замкнутся.
этот обряд есть практически везде в интете, многие пишут, что это сродни высшей справедливости. это вряд ли. здесь речь только об авторитете колдуна с бесовским покровительством. о какой справедливости может идти речь, если даже 5 гривен - это уже факт энергопотока, через который можно закабалить. 5 гривен - тоже деньги. но разве справедливо продать человека за 5 гривен? .. и потом, есть такое понятие, как отток силы вследствие многих причин. это не менее значимый процесс, чем "дать в долг". короче говоря, здесь очень большой простор для деятельности, как и в любой колдовской методике. этот обряд может быть применен ко всему.

надо определить что в вашем понимании кидок. если продали квартиру, а он деньги не заплатил, то можно сливать чувака. а если сами, как лохи понесли деньги куда-то типо ммм - то для сил вы мясо, которое не имеет права голоса.

Valeriy
Защита роли не играет в этом обряде.

Lucia M, спасибо за  подробный ответ. Я правильно поняла, что деньги здесь - одна из форм энергии между оператором/клентом и должником? А энергия эта может быть выражена в разной форме, значит, не только в деньгах?