согласна полностью. если кто-то изначально знает (или может знать, но не желает, ибо одержим), что, пускаясь в игру в рулетку, шанс выиграть 1000 баксов равен почти нулю, а вот проиграть - почти 100%, то никакого долга с директора казино он требовать не вправе. другой вариант, если он таки-выиграл деньги, а ему их не выплатили - обманули как-то или просто выставили за дверь вышибалы - это уже долг.
авторитет мага тут дело второе. первое - это внутренняя уверенность в том, что вы имели некий контракт с должником, по которому вы обязались ему что-то поставить или предоставить, а он обязан был заплатить. не важно, был этот контракт на бумаге или на словах, контракт есть контракт. всякие аферы под контракт не попадают, ибо вам никто ничего не обязывается заплатить, и вы (если есть хоть чуточку мозгов) можете это предполагать.
если подобной "твердой почвы под ногами" нет, то какой вы маг? вы - тот же мошенник, который пытается развести уже не лоха, а Силы, и вряд ли они вам это простят. может, вам известно, что маги не врут. и может быть также известно, почему?
опять же, с примером брака (что-то вас задело про проститутку? вы конечно, никогда ей не были, и потому вряд ли можете себе представить, что это - работа, причем тяжелая и грязная, на которую далеко не каждая женщина пойдет, и не потому что такая моральная и порядочная, а потому что такая брезгливая).  так вот, по поводу честных и порядочных женщин: если эта "честная и порядочная" женщина вышла замуж "за лябоффф" (то есть без контракта), а когда муж свалил, осталась без средств к существованию, то тут она ничего требовать не вправе (если иначе не оговорено местным законом). если же она имела брачный контракт, по которому, в случае развода ей причиталась некая разовая или помесячная сумма, то тут она вправе считать своего бывшего мужа должником.

ну, извините, тут не соглашусь. колдун отдал свое - значит путь для бесов открыт. при чем тут, кто кому что обещал? для того хитрецы и дают лишнюю копеечку на базаре, угощают и крестят на прощание. просто обряд адаптирован под всех, даже не имеющих дел с бесами.
биржи и лотереи действительно тут не к месту. но везде есть исключения. ген директор УНЛ, который курирует каждую подтасовку в розыгрышах, ходит по краю. другое дело, что данный обряд для него непригоден. но есть другие способы. счастье гендиректора, что не все их знают.

маги и колдуны врут так, что дай бог каждому. у каждого - своя логика. которая соответствует его положению, возможностям и перспективам. а обмануть "божьего человека" в угоду бесовским договорам - это не вранье.

если бы все в мире можно было бы описать какими-то правилами (законами), то суды бы бездействовали. а так - очередь. и часто выигрывает не тот кто по идее прав, а у кого адвокат лучше.
ибо если уж закон что дышло, то что говорить об обыденных отношениях.

я бы сказала так: договор сей заранее составлен так, чтобы дать возможность безнаказанного обмана,  и при этом ввести жертву в заблуждение (ибо неискушенной в делах жертве будет казаться, что все чисто).

но вы правы - здесь надо смотреть на конкретный случай, потому как часто по закону одно, а по справедливости - другое. просто я бы не стала делать закуп на "должника" который (я сама не вполне уверена) является таковым. тут важно быть честным с самим собой - если по твоему твердому убеждению и не притянутой за уши логике он должен - тогда вперед. если сам перед собой лукавишь - тогда лучше и не соваться.

Думаю, да, вот это два основных момента. И, если оператор будет придерживаться этого, то и энергия пойдет как надо и с соответствующей силой и уверенностью. Ведь бывает, что хоть и деньги должны, но, вот, насколько это долг, есть сомнения, ибо сама не только дала, но и взять предложила, по возврату договоренности не было и т.п. А другой раз, как писали, дорогую вещь попортили: вроде не деньги, а долг возникает.

и да, хотела уточнить, что моральный долг я долгом не считаю. потому что тут уж точно что каждый трактует долг в свою исключительно пользу.
например: предприятие увольняет нерадивого работника (пусть даже радивого, но который заболел и больше работать не может). этот работник (не получив возмещения или счел его недостаточным) начинает распинаться: "да я, да всю жизнь на них пахал, какое они имеют моральное право меня уволить, да они мне ОБЯЗАНЫ..." - далее перечисление всех несуществующих обязательств, которые он не прочь был бы заполучить в свою пользу.
а в действительности мы имеем контракт (трудовое соглашение), по котором предприятие обязано работнику то-то и то-то в случае его увольнения, и не копейки больше. и никаой вам любви, моральной привязанности или моральных долгов, заметьте! и ОН САМ этот контракт подписал, нанимаясь на работу (а если не было контракта как такового, то все равно существуют законы, правила, постановления на этот счет, с которыми он априори был согласен при поступлении на работу - так что имело бы смысл их прочесть,-  но ведь лень!)

Простите, мне кажется, что Вы живете не в России.. Как раз в России очень часто правосудие - есть вещь вполне подкупная и Ваши требования, даже оформленные на бумаге, могут ничего не стОить, если Вы столкнетесь с тем, у кого денег/власти больше.
Вот на такие случаи вполне применимы магические приемы восстановления справедливости.

Хотела еще вот что сказать... Немного не в прямую тема денег, но все же. Вот например, вы с приятелем вписываетесь в некое дело. Один бы вы не вписались, ибо не потянуть, а приятель клянется мамой-папой, что будете вместе поднимать сие нелегкое дело (в частности, траты делить и риски поровну). Вы верите и вписываетесь.. А приятель, будучи умным не в меру, сливается с темы.  И оставляет Вас с вашими рисками, долгами и геморроем. Да, вы не подписали никакого контракта с ним. Да, он вам не должен денег. Но! Вы бы не вписались в это дело и не огребли бы трудностей, если бы он вас не кинул. Итак - это долг?

у сверхлюдей есть
ум, чего нет у людей обычных.

да-да, именно: прежде чем что-либо сделать, стоит хорошо (ОЧЕНЬ ХОРОШО) подумать.  смотри пункт первый.

это и есть контракт. смотри мои посты выше, где я писала, что контракт - это не обязательно подписанная бумага. во всяком случае, в цивилизованном мире.

несколько лет назад промелькнула новость: американская жена потребовала развода, поскольку муж нарушил "обещание". он обещал ей держать себя в форме, заниматься спортом, а на деле разжирел, пил пиво и закусывал "чем попало". вместе с разводом она потребовала и денежную компенсацию за неустойку. так вот - ее иск удовлетворили, ибо суд постановил, что  контракт (=обещание), даже данное в устной форме, является законным. А  муж его нарушил.

не-в России выигрывает тот, у кого адвокат лучше. плюс другие законы (но это не значит, что эти законы идеальны и справедливы)  вот и вся разница.

Смущает одно обстоятельство - оставлять фото со своей кровью на перекрестке. Думала-крутила и хочу обсудить - может фото там и сжечь? Жертва указана, кровь на грамоте как свой откуп? Что думаете? лежат тут у меня два гражданина с прошлой недели, а вот отнести никак их ноги не идут.

Вот и случай представился...Подскажите кто делал этот обряд: Если делаем основной обряд на кладбище, можно там грамоту оставить, так же под камень положить например. Только вот кровь своя на ней, не уверена в этом пункте.