Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь

Объявление


18+ Форум Черная Магия несет информационно-познавательный характер в области эзотерики, оккультизма и магии и не является пропагандистским. На нашем форуме на постоянной основе действует школа деревенского колдовства, курсы по изучению различных магических техник и проводятся постоянные семинары на разную тематику.

Подписывайтесь на наш канал на Youtube и будьте в курсе новых видео от практиков форума!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Немножко отвлечься

Сообщений 461 страница 477 из 477

461

У нее было все отлично.
Дети выросли, ну или почти выросли. Дом, хорошая работа, любовник на 13 лет ее младше, который любил и жениться не собирался. Она его воспринимала то ли как мужа, то ли как подарок. Но встречала, готовила ему, гладила рубашки.
Он врывался к ней в дом как тайфун позитива и жизненной энергии.
Иногда он пел. Просто так. Пел и улыбался.
Иногда танцевал.
Потому что молодой. Потому что счастлив.
Он был смешлив и затейлив в постели.
Ее дети его знали и обожали. Он был мальчик праздник.
А потом стал праздник мужик.
Потому что пять лет они были вместе и ничего не предвещало перемен.
Он не хотел на ней жениться, она говорила что тоже не хочет ничего менять. Но пять лет вместе, видимо в сознании что - то изменило и .....
Она вдруг полезла в его телефон.
И нашла переписку с другой. Банальную, дурацкую переписку - ты мой зайчик, я твоя зайка.
И все рухнуло.
Она устроила грандиозный скандал.
Он не стал оправдываться, а собрал свои вещи и ушел.
Она рыдала.
Он страдал.
Она сначала его ненавидела, потом поливала грязью, потом плакала, потом снова ненавидела, потом попыталась вернуть.
А он страдал, но не вернулся.
А женился.
Внезапно.
На первой встречной.
Не на зайке по переписке. На другой. Состарился как - то резко и обрюзг. И больше не улыбался.
И когда я спросила - а зачем ты полезла в этот дурацкий телефон, она ответила - не знаю.
Есть заповеди - не убей, не укради, не прелюбодействуй и не читай чужие смс. Скажете я что - то путаю? Нет. Ничего я не путаю. Просто когда писали заповеди, соток не было, а иначе эта заповедь бы была.

(С) Валентина Пахман

П.С. Мадб она (В.П.) такая по жизни? или только в фб?

ПСС. Когда я была молода-зелена, один человек мне сказал: никогда не задавай вопросов, ответы на которые тебе точно не понравятся. просто живи, а оно либо возникнет само собой, либо само собой рассосется.

0

462

Оу, по жизни - она куда невероятнее. Но не знаю, чего ее на морализаторство потянуло. Наверно стареет.
И вот я предпочитаю знать ответы на все вопросы. Правда я их знаю изначально. а потом просто подтверждаю.  Разоблаченные педофилы чего стоили))).

0

463

Художник Айвазовский не читал книг.
Вообще не читал. Ну, может, в гимназии читал учебники, а потом бросил это дело. Он с Пушкиным дружил, но и его сочинений не читал. "Зачем, - говорил Айвазовский, - мне читать книги? У меня и так есть свое мнение!".
Все поражались такому вот поведению художника. И один современник уничижительно назвал Айвазовского "помесью добродушного армяшки с архиереем", посетовав, что художник говорит медленно, с акцентом и все какие-то не очень интересные вещи. Это все потому, что он книг не читает! У него, дескать, и так есть свое мнение!
У Айвазовского был источник, вот в чем дело. Свой, личный минеральный источник в имении рядом с Феодосией. Это имение художник заработал своими картинами, удивительными и восхитительными морскими пейзажами. Он так писал море, что оно было как живое! Причем на море не смотрел, не с натуры писал. Просто из головы. Хотя море любил, конечно.
И вот в Феодосии началась страшная засуха. Айвазовский взял и подарил свой личный источник городу, изнывающему от зноя и жажды. На свои деньги проложил водопровод, 25 верст труб! И напоил весь город. Даром. Пятьдесят тысяч ведер воды каждый день получали горожане из личного источника Айвазовского. Он не был жадным. Раз у него есть источник - пусть все пьют минеральную воду. Пожалуйста!
Он гимназию в городе построил на свои деньги. Театр. Еще много разных культурных заведений. И поил всех водой из своего источника. А великолепные свои картины часто просто дарил.
Когда у человека есть источник, ему нет особой нужды читать книги. Он может себе позволить их не читать - это личное его право. Он картины писал удивительные, гениальные. А в 75 лет съездил в Америку и Ниагарский водопад написал. Когда ему читать-то было?
Пусть каждый занимается своим делом. Черпает из своего источника, если Бог ему дал. А если щедро делится с другими такой человек, - так нечего его критиковать и книги ему пихать в руки. И писать про него неприятное.
Каждому свое. А источник был неисчерпаем. Там было все: и море, и горы, и земля, и небо, и лето, и зима, и люди, и птицы, и рыбы, и спасение утопающих... Все было в источнике. В первоисточнике. А книги и картины - это всего лишь пересказ. Вёдра с водой, которыми поят жаждущих...
©Анна Кирьянова

ПС. Я очень люблю творчество Айвазовского. Но. Самая знаменитая его картина, у всех на слуху - Девятый вал. Я ее представляла огромным полотном на всю стену, эпичным и монументальным. А это оказалась картинка такая себе относительно небольшая, которая находится в русском музее Питера (поправьте, если я не права, я не особо помню, давно было), посмотришь - ну ваааааще ничего эпичного))))))
а вот в галерее Айвазовского в Феодосии я видела вот такую картину на всю стену и искренне думала, что это и есть вот тот "Девятый вал". Ага, ага. "Среди волн". Прекрасная, великолепная, мастерская, живая. Но почему так????? Почему меленькая картинка "Девятый вал" определяет всего мастера, а вот эта, огромная - просто висит в Феодосийской галерее?
http://s3.uploads.ru/t/iIqKf.jpg
http://s9.uploads.ru/t/rzkpc.jpg

1 фото "Девятый вал"
2 фото "Среди волн"

+5

464

Есть заповеди - не убей, не укради, не прелюбодействуй и не читай чужие смс. Скажете я что - то путаю? Нет. Ничего я не путаю. Просто когда писали заповеди, соток не было, а иначе эта заповедь бы была.

Ну да. Я не читаю чужих смс, чатов Ватсап, емейлов, открыток, писем и дневников. Не читаю из пустого любопытства. Когда училась в старших классах, получила хороший урок на всю жизнь. С тех пор не читаю чужого всуе. Но могу прочесть что-то, принадлежащее близкому человеку, если думаю, что ему может грозить опасность и я в силах ее предотвратить. Также читаю все, до чего дотянутся руки, если тексты принадлежат или адресованы жертвам моей маг. работы.

А кроме этого, даже сидя в автобусе, не заглядываю в телефоны попутчиков, если вижу, что читают они личную переписку. Если книгу человек читает или фильм смотрит - с удовольствием загляну!

0

465

Светлана Соколова написал(а):

ПС. Я очень люблю творчество Айвазовского. Но. Самая знаменитая его картина, у всех на слуху - Девятый вал. Я ее представляла огромным полотном на всю стену, эпичным и монументальным. А это оказалась картинка такая себе относительно небольшая, которая находится в русском музее Питера (поправьте, если я не права, я не особо помню, давно было), посмотришь - ну ваааааще ничего эпичного))))))
а вот в галерее Айвазовского в Феодосии я видела вот такую картину на всю стену и искренне думала, что это и есть вот тот "Девятый вал". Ага, ага. "Среди волн". Прекрасная, великолепная, мастерская, живая. Но почему так????? Почему меленькая картинка "Девятый вал" определяет всего мастера, а вот эта, огромная - просто висит в Феодосийской галерее?

Светлана, я думала точно так же) Стояла перед «Среди волн» в полной уверенности, что это и есть «Девятый вал», а потом несколько раз перечитывала табличку и думала, что может работники музея что-то перепутали))

0

466

Это было в 1913 году.
Одиннадцатилетняя девочка, пансионерка Московской Ржевской гимназии приставала к своему дядюшке с просьбой показать, что у него написано на медальоне, который тот всегда носил с собой на груди.

Дядюшка снял медальон и протянул девочке. Девочка открыла крышку, а там ничего не написано. Кроме 5 нотных линеек и четырех нот: соль-диез – си – фа-диез – ми. Девочка помедлила мгновенье, а затем весело закричала: – Дядюшка. я знаю, что здесь написано.
Ноты на медальоне означают: ” Я люблю Вас.”И вот здесь возникает вопрос.

Вы представляете себе, как учили эту девочку, если она, увидав четыре ноты, пропела их про себя, а пропев, узнала начало ариозо Ленского из оперы Чайковского “Евгений Онегин”. Оказалось, что этот медальон – столь оригинальное признание в любви, когда-то получен девочкиным дядюшкой в подарок от своей невесты перед их свадьбой. Но вы подумайте, ведь девочке только 11 лет!

Каким же образом ее успели так научить. И не в специальной музыкальной школе и не в музыкальном колледже, а в нормальной русской гимназии, да еще в начальных классах.

Вопрос: как учили эту девочку? – я уже задал, теперь задам еще один вопрос, ответ на который выходит за рамки рассуждений об уровне образования только, а касается вопросов генофонда.

Как нужно научить мальчика, чтобы он когда-нибудь подошел к такой девочке и заговорил с ней, заинтересовал ее как достойный собеседник, как личность, а со временем завоевал ее сердце?

Обучив девочку на таком уровне, ей как бы сделали прививку от бездуховности, от того потока примитивного однообразия, которое я условно называю “дискотечностью”.

К этой девочке лишь бы какой мальчик не подойдет. Но если даже подойдет, то вряд ли найдет взаимопонимание…

Таким образом, речь идет об уровне контакта, уровне духовного, культурного соответствия. Следовательно, обучая девочку искусству, музыке, поэзии, уже в младших классах русской гимназии воспитывая (или,лучше сказать формируя) духовную потребность, думали о генофонде, об интеллектуальном обществе будущего.

Но существовал ли в русском обществе мальчик – достойный партнер нашей маленькой гимназистки? Конечно, да! Вы не задумывались. почему все офицеры царской армии учились играть на рояле? Так ли это необходимо для боевой подготовки?

Для боевой, быть может, и нет, а вот для генофонда – конечно же, да!!! Вдумайтесь, что это за образ – офицер, играющий на рояле?
Да это же – символ мужской гармонии – сочетание офицерства и музыки.

С одной стороны, офицер – защитник, воин, а с другой – тонкий интерпретатор музыки Чайковского и Шопена…

Высокое качество гуманитарного образования в России, начиная с 20-х годов XIX века и до начала 20-х годов века XX, породило невероятную потребность в культуре и подготовило культурный взрыв, подобно которому, думаю, история человечества до сих пор еще не знала…

М. Казиник “Тайны гениев”

+4

467

Corvus написал(а):

Кроме 5 нотных линеек и четырех нот: соль-диез – си – фа-диез – ми

Вероятно для этого момента я 5,5 лет училась в музыкальной школе по классу фортепиано))) Умение читать ноты , преобразовывая их в звучание пригодилось! Отличная статья и действительно в царской Руси образование давали верное . Если бы не ошибка правления в неустранении расслойки населения возможно нас бы не откатило революцией назад и генофонд был бы куда как лучше. Но что уж теперь об этом)))

+1

468

ос написал(а):

в царской Руси образование давали верное .

Не всем

0

469

Эт точно. 1% населения на пиянине играть умели, а 99% - даже по-русски читать не могли. Всеобщая грамотность и образование - хотя бы самое базовое, но массовое - пришли к нам только после Великой Октябрьской.

+2

470

Мадб написал(а):

Не всем

Про то и речь, расслоение на бедных и богатых было гигантским.

0

471

Corvus написал(а):

Высокое качество гуманитарного образования в России, начиная с 20-х годов XIX века и до начала 20-х годов века XX, породило невероятную потребность в культуре и подготовило культурный взрыв, подобно которому, думаю, история человечества до сих пор еще не знала…
М. Казиник “Тайны гениев”

и несмотря на всё это образование и благородство русских офицеров, в 20-е годы ХХ века, наступила революция и всё было сметено тем самым неотёсанным и безграмотным народом "немытой России". Так может стоило бы не на "роялях" учиться играть, а больше думать "Как нам обустроить Россию"?
Что тогда высшая знать была в большинстве своём далека от народа, что сейчас. Никто и не думал из "высокоблагородий", что в самодержавной православной России может случиться революция. А между тем, революция-то назревала как нарыв последние 100 до 1917 года. И простой крестьянский народ стал думать о ней с того самого похода против Наполеона с 1812 года, когда простые русские мужики невероятным образом попали во Францию, пройдя всю Европу и поняв, что-то в их собственной стране явно не так. Ведь перед тем, как крестьяне начали создавать народные ополчения и вести партизанскую войну против французов им были обещаны "блага", которым им раньше и не снились, в частности, было обещано отмена крепостного права, значительное послабление в поборах/налогах и много чего ещё. Обещано самим Царём и оглашено через церковные приходы. Народу пообещали. Народ поднялся и исполнил. А потом Власти благополучно забыли о своих обещаниях, как впрочем и всегда потом забывали. Несправедливо! Именно поэтому в скором времени (1825 г.) произошло Восстание Декабристов. Потом крепостное право (1864 г.) всё-таки отменили, но ничего не изменилось. И даже в 1905 году, когда был ещё один звоночек, власть проигнорировала мнение народа. И венец всему - война 1914 года. Когда простых крестьян как скот отправили на бойню против Антанты на несколько лет, причём не посмотрели, что у крестьян есть дети, семьи, нетрудоспособные родители, которые просто не могли обрабатывать поля, заготавливать дрова на зиму, строить и чинить дома. Огромное количество крестьян с этой войны не вернулись или вернулись калеками и были уже не нужны государству, которое даже не собиралось их содержать. Это всё сказалось и на продовольствии для армии. Цены выросли. Магнаты оборонной промышленности, металлурги, получили бешеные прибыли от поставок для вооружения армии. Крестьяне гибли в боях, отступали, только потому, что нечем было стрелять, не подвезли боеприпасы, не чего было есть, потому что не подвезли продовольствие, не в чего было одеваться, особенно зимой, потому что в шинельках много не навоюешь в мороз, это не крестьянский тулуп. А благородные офицеры всё также играли на роялях и в карты, второе занятие они любили больше, чем рояли. Рояли - для дам)
Россия была просто обречена.
И тут появился Ленин со своей идеей и народ, в массе своей доверчивый, легковерный и абсолютно безграмотный, глубоко уверовал в Идею, уверовал так, что переубедить его стало невозможно.
Людям в России было нечего терять и поэтому и произошла революция.
99% безграмотного народа победили 1% "высокодуховных и благородных" своей массой и физической силой.
Отсюда вывод: Россия и сейчас бы была самодержавной монархией, если бы власти исполнили обещания в 1812 году.
Что толку, если одна девочка переводит ноты в слова. Все девочки в стране должны это знать - тогда это будет благородное общество и "Культурный взрыв" был бы обеспечен ещё более грандиозный. Не так уж и умны оказались играющие на роялях, со всем своим образованием, если не смогли этого понять и не изменили ситуацию в стране.
Хоть бы на картах раскинули что будет и чем дело кончится :crazyfun:
А вот советская власть именно со всеобщего образования и начала. И в 70-е годы получила вполне себе неплохой научный прорыв. Правда, и тут всё накрылось медным тазом в итоге. И на сегодняшний день мы имеем что имеем.
Время гадать :flag:

+5

472

Ромашка77
Крепостное право отменили в 1861 году, а не 1864.
Восстание декабристов к народу имеет такое же отношение, как балет к пляскам эвенков.
Мне приходилось работать в архивах, видеть документы, показывающие как работала государственная машина на местах в те годы. За всю РИ говорить не буду, но в случае с землями Украины кризис начался с русско-японской войны. И Ленин был ни при чем. Он вообще был мало популярен в Украине. Да и большевики очень долго проигрывали не то что кадетам (конституционным демократам), но и эсерам, меньшевикам.
Я согласен с большинством написанным здесь форумчанами. И спорить-то не о чем. Но жизнь - сложная штука. И не все так просто. Скорее наоборот, парадоксально. Бездушная в своем идиотизме РИ пыталась организовать систему всеобщего начального образования, что весьма прогрессивно. А советское правительство отправляло беспризорников на опыты Павлову, а не на курсы ликбеза. Нет однозначно плохих и однозначно хороших.

+5

473

А вообще на эту тему очень рекомендую почитать труд Питирима Сорокина "Социология революций".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0

+1

474

Ромашка77 написал(а):

. И простой крестьянский народ стал думать о ней с того самого похода против Наполеона с 1812 года,

Так Наполеон объявил отмену  крепостного права. Его никто и слушать не захотел. У императора был шок.

+2

475

Мадб
Вот-вот, правильно заметили - в самую точку. Люди не могли даже представить, что такое вообще может быть - без барщины. Наполеон был сам в не меньшем шоке.

А еще 200 лет российские и советские историки стыдливо молчат в тряпочку о причинах массового дезертирства солдат РИ, когда ее армия оккупировала Северную Францию. Крестьянам Московской губернии (заметьте, богатой, развитой по имперским меркам) жилось батраками у французских фермеров несравненно лучше и сытнее, чем у себя на родине. Даже сознательно шли на преступление - дезертирство - лишь бы избежать возвращения.

+3

476

Ромашка77 написал(а):

Что толку, если одна девочка переводит ноты в слова. Все девочки в стране должны это знать - тогда это будет благородное общество и "Культурный взрыв" был бы обеспечен ещё более грандиозный.

Золотые слова!

+1 +1 +1

0

477

Harbinger написал(а):

Крепостное право отменили в 1861 году, а не 1864.

У нас (на Урале) фактическая отмена пришлась на 1863-1864 годы.

Harbinger написал(а):

Восстание декабристов к народу имеет такое же отношение, как балет к пляскам эвенков.

Это да )) народ к этому восстанию не имел отношения вообще.

Наши люди в массе своей почему-то крайне инертны, большую часть времени терпят и приспосабливаются. Перемены назревают долго, затем прорываются через кризис, кровь и слёзы.
На данный момент концентрация недовольства уже достигла той критической отметки, когда достаточно было бы искры для взрыва. И нас вовремя отвлекли внешними врагами - способ давний и эффективный. Не знаю, правда, надолго ли хватит...

+1