Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь » Любовная магия рун » Рунная оморочка. Внушение мыслей с помощью рун. Рунические оморочки
А почему, извините за любопытство, именно рунами вызов?
Ну, если удобнее работать с рунами- это логично.А "Волшебный пендаль" у меня срабатывал иногда и через несколько дней. А вот чтобы найти для более быстрого результата...
Ну, навскидку-наутиз(принуждение), гебо (общение) и возможно, лагуз-чтобы не заметил давления...
Ну, навскидку-наутиз(принуждение), гебо (общение) и возможно, лагуз-чтобы не заметил давления...
тогда уж Лагуз - Наутиз - Гебо
тогда уж
Спасибо.Конечно, так логичнее.Вот только фото не всегда под руками, а попробовать с бумажкой просто...НЕ верится почему-то...
Вот только фото не всегда под руками, а попробовать с бумажкой просто...НЕ верится почему-то...
Нарисуйте облик человека. Подпишите имя.
У древних скандинавов тоже фото под руками не всегда было.
Там приводилась формула на принуждение:
Ансуз-Лагуз-Наутиз
(Лагуз-Наутиз - подсознательное принуждение, Ансуз - Усиление, задает определенный вектор, помогает внушить нужную мысль.... (Ансуз не легко дается, поправте пожалуйста))
Почему бы её не использовать? Вернется домой "добровольно" ) А там и чувства после приворота проснуться ))
Вы не могли бы эту формулу пояснить ? Как её оговаривать ?
Вы не могли бы эту формулу пояснить ? Как её оговаривать ?
С пониманием Ансуз не самы отличные результаты, но здесь, наверное уместно: "В мирском значении руна Ansuz – это руна связи, сообщения, вдохновения, изучения и обучения. Речь идет о духовной сфере." (с)
Т.о. рассматривая эту формулу?
Ансуз - познание себя, взгляд в "себя", опять таки связь с Богами
Лагуз - поток, обмен информации
Наутиз - принуждение
И получаем: Кролику "в голову" насильно заливаем нужную мысль (идею....).
Хотя может быть уместно и другое видение, если рассматривать Ансуз как "общение" , то возможно получиться: Убеждение в разговоре.....
Признаться самому было бы интересно услышать "рецепт" от тех, кто применял эту формулу ))))
Т.о. рассматривая эту формулу?
Ансуз - познание себя, взгляд в "себя", опять таки связь с Богами
Лагуз - поток, обмен информации
Наутиз - принуждение
И получаем: Кролику "в голову" насильно заливаем нужную мысль (идею....).
Бегемот,
Ансуз на первой позиции
VASILISA
Бегемот
Лично я использовала эту вязанку. Но использовала именно как Ансуз+Наутиз. Тогда я еще не знала про расшифровку этой вязанки по Ворону как Ансуз+Лагуз+Наутиз. Мне еще ув.Бегемот не так давно посоветовал использовать данную формулу для изменения потока мыслей. Пока не успела ею воспользоваться.
Что касается Ансуз+Наутиз, то формула оч хорошо сработала. Быстро. Наутиз я оговаривала как принуждение, а Ансуз как внушение нужной мне мысли. И оговаривала саму мысль. Например. "Вася, ты то-то... то-то..."
Но на мой взгляд, формула, использованная мною, хороша для разового использования. Для, так сказать, бытового уровня.
Для целенаправленного изменения потока мыслей я бы также использовала Ансуз+Лагуз+Наутиз. Здесь Ансуз оговаривала бы как внушение мыслей, Наутиз -- принуждение, Лагуз -- незаметность так сказать "вливания" потока мыслей объекту в черепушку))) раз воздействие предполагается длительным, думаю, Лагуз здесь именно для сокрытия, незаметности.
Мое мнение 
Согласна с Зелина Я тоже использовала в таком контексте , Ансузом оговаривала какие именно мысли я внушаю и убеждала в их правильности, Лагузом - формировала поток течения внушения . Формула работает одноразово , когда допустим нет времени для применения " тяжелой артиллерии " , а нужно не допустить совершения каких-то действий нежелательных от объекта . Вот и убеждаем , а в возникшую "передышку' работаем дальше
Что касается Ансуз+Наутиз, то формула оч хорошо сработала. Быстро. Наутиз я оговаривала как принуждение, а Ансуз как внушение нужной мне мысли. И оговаривала саму мысль. Например. "Вася, ты то-то... то-то..."
Спасибо , Вы не вязанку использовали , а в строку ?
Согласна с Зелина Я тоже использовала в таком контексте , Ансузом оговаривала какие именно мысли я внушаю и убеждала в их правильности, Лагузом - формировала поток течения внушения . Формула работает одноразово , когда допустим нет времени для применения " тяжелой артиллерии " , а нужно не допустить совершения каких-то действий нежелательных от объекта . Вот и убеждаем , а в возникшую "передышку' работаем дальше
Спасибо ,
КАк оговорить , я все время с эим морочусь 
? :
Анзус : Такой то ... делает то то и тото или оговорить ( так как внушение) ты должен сделать то . то и тото ... вы пишете т"убеждала в их правильности : как ???
Лагуз сделает так , что мысли объекта потекут в нужном напривлении ?
Науд -принуждение. Пусть это будет неизбежно .
Ааа... 
Помогите мне оговорить эту формулу пожайлуста ))) 
Что касается Ансуз+Наутиз, то формула оч хорошо сработала. Быстро. Наутиз я оговаривала как принуждение, а Ансуз как внушение нужной мне мысли. И оговаривала саму мысль. Например. "Вася, ты то-то... то-то..."
Вязь Наутиз-Ансуз, больше известна под названием "Посох Скальдов" - сила убеждения.
Вязь Наутиз-Ансуз, больше известна под названием "Посох Скальдов" - сила убеждения
Да , я сейчас тоже Посох скальдов нашла . Так она и посильнее будет как я поняла ?
К кому лучше обращаться для убеждения ?
Вы не вязанку использовали , а в строку ?
Нет, вязанку. Это везде вязанка, и выглядит она одинаково и в расшифровке Ворона, и как "Посох скальдов". Просто во втором варианте оговаривают только две руны. а в первом три.
К кому лучше обращаться для убеждения ?
Сугубо мое мнение - если для разового применения, то Богов беспокоить не стоит. Эта формула работает и так.
КАк оговорить , я все время с эим морочусь ? : Анзус : Такой то ... делает то то и тото или оговорить ( так как внушение) ты должен сделать то . то и тото ... вы пишете т"убеждала в их правильности : как ??? Лагуз сделает так , что мысли объекта потекут в нужном напривлении ? Науд -принуждение. Пусть это будет неизбежно .Ааа... Помогите мне оговорить эту формулу пожайлуста )))
VASILISA, меня когда-то научили, что если, к примеру, четко понимаешь суть всей формулы, но никак не можешь "выродить" расшифровку к каждой руне (лично у меня такое было с вязанками первое время), можно обойтись без этого. а просто в конце задать цель: "Целью данной работы/амулета/формулы является...Вася, ты хочешь сделать..." с точки зрения русского языка коряво звучит, но с точки зрения постановки цели подходит. В моем случае сработало. Значит, цель была услышана и так.
никак не можешь "выродить" расшифровку к каждой руне (лично у меня такое было с вязанками первое время), можно обойтись без этого. а просто в конце задать цель: "Целью данной работы/амулета/формулы является...Вася, ты хочешь сделать..." с точки зрения русского языка коряво звучит, но с точки зрения постановки цели подходит. В моем случае сработало. Значит, цель была услышана и так.
Ну да , поэтому и спросила , Посох скальдов считается " не слабым " . Так и оговорю , спасибо . Я часто "парюсь " с формулировкой , так много завис от намеревания )))
Нет, вязанку. Это везде вязанка, и выглядит она одинаково и в расшифровке Ворона, и как "Посох скальдов". Просто во втором варианте оговаривают только две руны. а в первом три.
Что за глупость?
В вязанке должны читаться ВСЕ руны.
Две формулы с разным количеством рун не могут выглядеть в вязанке одинаково
Что за глупость?В вязанке должны читаться ВСЕ руны.Две формулы с разным количеством рун не могут выглядеть в вязанке одинаково
Не я эти вязанки составляла.
«Магическое убеждение» (авт.):
Расшифровка: Ansuz (речь, уговор) + Laguz (изменение потока мыслей, также – Руна брака), Nathiz (принуждение, невозможность отказать).
Это по Ворону.
В остальных источниках :
Вязь Наутиз-Ансуз, больше известна под названием "Посох Скальдов" - сила убеждения.
А "Печать Фрейи"? Там кроме Ингуз и Беркана можно и Райдо увидеть, и Совело, и Кеназ...
А "Печать Фрейи"? Там кроме Ингуз и Беркана можно и Райдо увидеть, и Совело, и Кеназ...
Можно. Называется "скрытые руны".
Поэтому с вязанками хорошо бы поаккуратнее обращаться, потому как скрытая руна может вполне неожиданно "выстрелить". Особенно если задача не достаточно четко сформулирована.
Но если в формуле прописывается Лагуз - то он ОБЯЗАТЕЛЬНО должен в вязанке читаться как САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ руна, руна первого плана, а не скрытая.
ПС. Вы бы с правилами böndin ознакомились.
«Магическое убеждение» (авт.):
Расшифровка: Ansuz (речь, уговор) + Laguz (изменение потока мыслей, также – Руна брака), Nathiz (принуждение, невозможность отказать).
Не хочу упрекать ув Д.Ворона, у него есть замечательные рабочие формулы, но при всем при этом: в вязи каждая руна долна иметь только свой элемент... Если в "Посохе Скальдов" кто то усмотрел три руны.... то вопрос умышленно это или нет остается открытым.
В этой вязи можно усмотреть две комбинации (не связанные между собой):
1. Ансуз-Наутиз
2. Лагуз-Наутиз
А "Печать Фрейи"? Там кроме Ингуз и Беркана можно и Райдо увидеть, и Совело, и Кеназ...
При составлении вязи - основное правило - что бы было как меньше посторонних рун (в идеале что бы совсем не было), а если и всплывают, то что бы не противроечили основной задаче. В печати Фреи они впринципе не противоречат и срабатывают "задним планом".
Вы здесь » Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь » Любовная магия рун » Рунная оморочка. Внушение мыслей с помощью рун. Рунические оморочки