АзмЪЕсмЪ, не вижу причины для сарказма тем более с вашей стороны (вопрос был адресован не к вам, не льстите себе).
Многие граждане начинающие подобный диспут, к большому сожалению, о библии знают лишь по статьям из википедии.

ну я изобразила схематично.
допустим, если посмотреть на соборное колдовство. не то, которое в сети, а которое настоящее. суть в чем: ведьма действует  от имени Бога. она - по типу священника, выступающего своего рода посредником между Богом и паствой. Но священник - жрец, и призван (в идеале) только лишь передавать туда-сюда волю и просьбы, то есть не иметь собственного интереса, а быть только проводником между Богом и людьми, и потому не должен оплачивать свои обращения, их оплачивают обратившиеся. А ведьма имеет собственный интерес  и потому обязана оплатить, обращаясь напрямую, без посредников. И она постоянно должна убеждать Бога, что имеет право на работу без посредников (специально обученных священников, ежедневно отправляющих службы, то есть выполняющих безусловно жреческую работу). Отсюда - либо обряды на силу (скоба и подобное), либо постоянные моления (суть жреческое служение).

потому что есть тут ярые противники ХЭ, которые способны обидеться и заявить, что нельзя ставить в одну линейку Матерь Божию со святыми и скандинавских Богов.

Вполне возможно, очень интересное мнение-Если имеешь шкурный интерес, то "шкуркой(или частью ) и расплатишься"

Вот как то получается, что на меня никто не наезжает. Может вежливо фартук предложат. У меня в выходные случай в церькви был. Тихо мужу говорю-если видишь, что на полу не подбирай, крестики например.Тут женщина подкатывает и говорит, фиг с ним с крестиком, главное золото не подбирайте-это хуже всего. Вот думаю теперь к чему это? Понятно на крест несчастливую судьбу скидывают, а на золото что?, что хуже несчастливой судьбы?

АзмЪЕсмЪ, приведу пример, в одной из тем развязался спор на тему "выйду благословясь, пойду перекрестясь". Некоторые, особо посвященные, полагаясь на эту фразу отнесли заговор к христианству, приклеили ярлык "бело=слабовато" и отчалили. Не знание этимологии слова "благословение", и истоков наложения крестного знамени разводить спор крайне глупо (а зная откуда ноги растут -- мало кто будет).
По моим наблюдениям, люди знающие истоки того или иного веяния, подобные диспуты не разводят. А тут начало темы из цитат... людей на форумах, ну не смех ли?
Мне просто интересно, куда дальше повернет разговор.

Ну начало из цитат-а дальше то вполне себе Уважаемые люди на этом форуме пишут, и очень интересные вещи.

тоже очень интересуюсь

Ничего удивительного. За пятьсот лет до Христа был культ распятого Орфея(пробейте в поисковиках "талисман Орфея").ЖИВОтворящий Крест-тоже понятно из язычества и этот символ несет энергию ЖИВЫ. То есть многие вещи  заимствуются религиями -по тому как суть явления универсальные,  космического порядка. Поэтому  прекрасно для себя совмещаю ХЭ и язычество-в некоторой его степени.А вопрос практического применения  зависит только от внутренних установок оператора-то бишь от его кругозора и общего развития

Это да. Для меня тут ключевые слова "ярые противники", а уже чего - полет фантазии.    Кто-то отрицает другие религии, считая православие самой истиной верой, другой - наоборот, третий считает первопричиной всего скандинавских богов... "от перемены мест слагаемых..." как-говориться, сумма одна и та же. Кстати, если нам "а поговорить?"     мне на эту тему очень нравится произведение Якоба Бёме (монах, мистик) "Сорок вопросов о душе" (1730г.) Весьма интересные представления, в основе своей сильно отличающиеся от Библии (или Бибилия уже с тех времен была настолько перекроена?) и показывающие, что свет-тьма, бог-дьявол и т.п. есть суть одного и того же. Есть над чем подумать.