И разными темпами. К сожалению, малые народности, где сохраняется язычество - быстрее. Видимо, причина в том, что не особо спешат интегрироваться в общество. Хотя, малые народы, по крайней мере, Сибири уже начали прозревать: без интеграции они загнуться очень быстро.  А некоторые народности  не очень-то хотят и выжить. Взять то же племя форе, которые практически выродились бы, если бы не пришел белый человек и запретил ритуальный каннибализм, особенно это касалось попадания мозгов. Дело в том, что именно через поедание этих самых мозгов люди заболевали весьма страшной болезнью -куру. На языке этого племени "куру" обозначало порчу, но на самом деле это одно из трансмиссивных прионовых заболеваний человека - губокобразных энцефалопатий. После первых симптомов заболевания спустя несколько месяцев ткани головного мозга деградируют превращаться в губчатую массу. И на фиг такое язычество: ни лекарств нормальных, ни гигиены, ни медицины как таковой.   Сплошное мракобесие без признаков критического восприятия действительности.
А то, что пьет народ да наркоту принимает - так это не такая и большая часть от общего количества. Было у всех и во все времена. 
В общем (это мое мнение) язычество в чистом и не замутненном виде больше способствует вымиранию, нежели выживанию.

to Неожиданная Кукла
Да если европейцы останутся без медицины и технологий - точно вымрут. Даже страшно представить что будет. Тут на мигитнг без соцсетей собрать не умеют. ))) Ну вы себя сами представьте в полевых условиях. И как?
Исландцев кстати никто не развивал специально, в смысле продвинутые народы, они были на том же уровне что и их соседи, все время. А диких суеверий в нашем обществе не меньше.
Малые народы потмоу и малые, что немногочисленные. То есть там сокращение населения заметнее. И сокращаться оно стало не от язычества, с которым как-то мирно жило сотни тысяч лет, а от контактов с белым человеком. Алкоголизм (неперносимость этилового спирта) оспа-сифилис и прочие прелести цивилизации. У них в маленьких популяциях конечно заметнее. Поверьте - у нас тоже не за горами, просто не так на общем фоне в глаза бросается. Но если знаешь что большая часть умерших молодыми - наркоманы, и идешь мимо могильных рядов - наглядно.

Итак, начнем с простого.
Китай, Япония и Индия, хотя и не поклонники авраамических религий, но, конечно же, не топчутся на месте. Но ведь совершенно понятно, что все этим страны имеют развитую (впрочем, в Китае она пока всё же недоразвитая, да и в Индии нищеты ого-го) экономику вследствии процессов модернизации, которые были проведены в свое время именно по западному образцу.
Следовательно, прогресс Японии или Ю.Кореи - явление не автохтонное, а проявление влияния одной цивилизации ( в данном случае, западной, т.е. постхристианской) на другие.
Вспомним все три упомянутые страны в 19 веке - запущенный восточный квазифеодализм, который стоял на коленями перед колониальными империями. И лишь благодаря "революции Мэйдзи" в Японии, направленной на вестернизацию японского общества, стали возможны коренные перемены.
Более того, пресловутое японское экономическое чудо, опять же, строилось на инвестиции США - представителя постхристианской цивилизации.
Конечно, это не оспаривает факт великой самобытности индийской, японской и китайской культур. Но вот вопрос - если эти великие культуры столь самодостаточны, зачем понадобилось копировать западный опыт и заимствовать западные же ноу-хау, причем как в экономике, так и в политике(тот же парламентаризм в Японии - далеко не синтоистское изобретение, надо понимать)?
Известный стереотип о том, что христианство только и занималось тем, что гнобило науку и прогресс, конечно, в чем-то и имеет под собой основание, но всё же неправомерен.
Роль христианства в истории европейской науки и культуры двойственна. И этот факт не обходит ни один западный историк, занимающийся серьезными исследованиями Средневековья.
Начнем с "азов": работа Макса Веебра "Протестантская этика и дух капитализма". Товарищ постарался разложить все по полочкам. Лишь фаустовская, западноевропейская ментальность, сформированная католической и протестантской догматикой и культурой, оказалась способной породить то, что мы теперь называем "мышлением прогрессивного человека".
Да, в итоге оказалось так, что дитя выросло и во многом отреклось от забабонов родителей, но онтологическая связь
налицо.
Во всемирной истории ни одно языческое государство не смогло конкурировать с мощью христианского Запада. Китай был выпотрошен и раздроблен на сферы влияния, Индия превратилась в колониальный придаток Британии. Африку нарезали на полоски. Про народы Северной Америки, начиная с Колумба, думаю, упоминать не надо. Лишь Японии долгое время удалось самоизолироваться - и это лишь благодаря островному положению.
Что касается "сильнейшего государства", существовавшего на Руси до Владимира - так таких государств в истории было куча: империи Аттилы, готов, аваров, Тамерлана. Но вот беда - уж очень кратковременной была их жизнь. Хотя сила в них была огромная. А причина тому - отсутствие консолидации на уровне культуры, менталитета. Такую консолидацию и обеспечивал монотеистический культ (будь то христианство или ислам).
В общем, это лично мое мнение.
А насчет поговорить можно переползти и в другую тему, более подходящую.
Кстати, многим черным ритуалам народ обязан монахам, которые старались восстановить и систематизировать языческие знания, тщательно складируя рукописи у себя в библиотеках. Другое дело, что эта литература была не всегда доступна народу, ну так это, может, и правильно.

Кстати в монотеистической Турции Ататюрку пришлось проводить революцию, чтобы влить ее в ряды прогрессивных государств. То же относится к Ирану и Ираку - они по факту были поулколониями еще в середине прошлого века.

Ну да, получила Турция второе рождение, так сказать, перезагрузку. И Османское государство стало жить дальше. И история его не прекращалась, кстати, надо сказать весьма славная история. Оно не пропало, не растворилось в небытие.

Сталин не просто наращивал индустриализацию, а продвинув опять же объединяющую идею, в каком-то смысле монотеизм.
А что касаемо дореволюционной России, то такая вещь была закономерной. Как там по истории, что одним и з признаков, тормозящим развитие государства является абсолютно пестрый культурный  состав и большая протяженность территории. Нечего было жрать больше, чем можно было проглотить. Кстати, рывок случился в аккурат когда Петр Первый решил в Европу влезть. А так да, Россия была полуязыческой, по сути дела, страной.
Мексика с Чили и Южной Америкой до сих пор являются больше языческими, нежели христианскими странами, с перстрым культурным составом и объединение по монотеизму им точно не грозит. Разве что придет на их счастье какой-либо мудрый правитель и продвинет несколько другую идеологию, сделает объединяющую надстройку на тем, что народ исповедует на данный момент. Так что мульткультуризм, в общем-то, зло.
Проблема Греции и пр. в том, что они не присоединились вовремя к сильным государствам, а стали отстаивать на своих пятачках свою непонятно какую культуру. Страны-прокладки.

Культура-то там точно не языческая. Так что одного мировоззрения не хватило.

У Америки конфедеративное устройство, без царя-батюшки, что является дополнительным плюсом. Да и прежде, чем обрадоваться  США и Канаде сколько язычников, сиречь, индейцев было вырезано?
А сколько войн было за территории между французами, англичанами, немцами и пр. на этом материке?
И заметьте, помимо мусора, который выкидывали за океан, в Америку уезжали весьма прогрессивные люди и трудяжки.
И кто бы что сейчас не говорил, США и Канада и сейчас живее всех живых. Стоит стержень, ну, покачивается,  и что?
Зато оставшиеся язычники туалеты моют и в резервациях сидят.

Монотеизм, прежде всего, способствует сплочению нации. Такой народ гораздо легче поднять на свершения. Другое дело, что многие вещи зависят от личностных качеств правителей и от географического местоположения страны:сиречь от месторождений полезных ископаемых и земли.
Как я уже ранее писала, исламу совсем немного лет, по сравнению с христианством,  так что еще есть время для развития.
Да, США должны Китаю, но сколько денег было вложено в Китай западом? Подавляющее количество тво территорий в Китае -сельскохозяйственные, промышленности мало. Существование не немногочисленных промышленных зон ситуацию не спасает. Ужасающая бедность и поедание младенцев. Вы были в Китае? А я была, благо рядом находится. Уберите все , что вкладывал Запад -и получите... Да ничего не получите. Пшик. Разруху. Так что Китай по Западом и никуда не дернется.
Про Японию я написала ранее.
Россия и была сильной при СССР, по сейчас нужно опять начинать заново. И тот раз под и шатание, что можно видеть сейчас на пользу России не идут. Сплошное мракобесие, обращение не пойми к каким корням и множество сект. .
А что Чечня? Чечня прогнулась  и живет неплохо.