Тем более что в нашем споре вы мне еще не сдались.

Вы тоже..

А да - на всякий случай - в переписке Коперника нет мозгов младенцев на завтрак, если вас вдруг это заинтересовало.))) Я имела ввиду совсем другую личнось.

Да я уже поняла, что все что вы можете - это работать ксероксом ))))  Бездуно копируя христианским проповедников. Что поделаешь, критическое мышление христианам не свойственно.  Ну и переодически заглядывать в тарелки к язычникам - не едят ли человеченку. ))) И не от этого ли вымирают.

Имею право оценить ваш уровень подготовленности для данной дискуссии. И поскольку именно по существу предмета вы оказались абсолютно невежественны, и копировали тексты, как ксерокс, не вникая в их смысл, хотя и уверяли что согласны с мением автора, так и не смогл озвучить, в чем мнение автора состоит детально.А все ваши дальнейшие высказывания - это уже детский лепет, который хоть немного подготовелнному человеку даже в голову не придет.В мои задачи не входит чтение вам  обраовательных он-лайн лекций на тему нарративные и иные источники исторических исследований. Так же не собираюсь просвещать вас в чем-то еще на эту или иную тему.
Я не жду от ас ничего, кроме демагогической болтовни, так как в фактах вы плаваете. Демагогическая болтовня - это любимое занятие христиан, и уже можно наверно писать исследование о грубых подтасовках в их пропаганде.
И именно поэтому мне уже не интересно с вами спорить. Загнать вас в очередной угол, как с триденстким собором? Выловить очередную нелогичность высказывний? Достаточно и того, что есть. Мне надоели невежды, которым так хочется переделать прошлое или подогнать его под очередную глобальную идею. Их полно, они пользуются спросом, но они неграмотные придурки. От тех, кто говорит, что украинского языка не существовало, и заселяет Восточную Пруссию древними славянами, до тех кто видит в прививках мощь христианства. Этот шарлатаны от истории.
Разумеется. вы чисто по женски захотите подрыгнуть и подвякнуть. Но попытки уничанья мне так же неинтересны. Будь на вашем месте дьяк Кураев, хоть интеллектуальное удовольствие можно было бы получить от спора.

И мне уже абсолютно не интересно объяснять подробно  про триеденский собор или мануфактуризацию.
Впрочем, прежде чем заявлять о языческой Исландии и великразвитом Китае так же и Вам неплохо посмотреть бы статистику. Она вполне официальна и доступна.
Засим удаляюсь.

Большое всем спасибо за такую интересную тему. Уже несколько дней читаю и мне интересно! Мне приятно, что рядом есть люди выражающие свою точку зрения в таком интересном диалоге.
Тоже выскажусь.
Я уважаю все религии и формы мировосприятия.
Я согласна что язычество это этническая религия характеризующиеся много божеством. Однако практически у всех народов мира эти боги идентичны. Богиня смерти практически у всех женщина. С одни и тем же описанием. Кроме пожалуй Вуду. Н это не религия об этой форме верования разговор будет позже.
Безусловно Язычество великая религия. И это религия предков. Большой плюс язычества :  духовная составляющая; близкая этническая принадлежность; возможность поклоняться духам места. например духу определенного леса или одной единственно взятой горы . что очень важно ( кстати в буддизме оставлены эти функции местечковым духам).
И огромный минус язычества. Практически полное его уничтожение. Религия уничтоженная полностью не имеет шансов на масштабное ворожение. Дело не в Африке, а в том, что сильную религию имеющую покровительство сильных богов нельзя уничтожить.
Но почему-то же уничтожили?
Я считаю, что не просто так. Да книги перевирают, что христианство помогло развиться миру. Конечно враки. Но слишком много силы нужно, что бы из этнической религии мира сделать мировую. Во времена ранних христиан, доплыть из Палестины в Европу и разнести по всему континенту  без тв и радио по сути непонятную муть . Дело большой удачи. Я бы сказала огромной удачи. И даже волшебного везения.
И лично только мне так кажется. Что  разнеслось христианство в таких масштабах толь ко по велению более высших сил. Посмотрите на историю всех мировых религий. Если есть где, если есть нормальные источники.  Все мировые цивилизации огромного влияния до христианского периода имеют точку получения знаний роста и исчезновения.  Так и христианство. Пишут. что с приходом его мир изменился. Я не считаю что мир изменился из-за христиан, конечно нет. Он сперва начал меняться, обретать новую форму, а потом подсунули эту форму религии.
Я считаю, что христианство со временем заменит форма другого духовного вида.

На самом деле христаинство не культуру принесло, а набегами разрушило центры цивилзации. Потом начался великий упадок. И он был около тысячи лет, и уже потом - прогресс и возврат к античности - возрождение. Отностительный прогресс конечно, по сравнению с нынешними условиями - отстой.

Да по сути верно. В США конечно хватает христиан, но прогресс действительно сейчас делают атеисты.