Кстати очень интересная тема, не сталкивалась но иногда задумывалась над этим вопросом. У кого еще какие мнения на этот счёт ?

Я согласна, что приемный отец может иметь влияние на пасынка, особенно если он не знает, что сын не родной. Но какое именно это будет влияние нужно смотреть отдельно. Иногда это влияние на ребенка может быть минимальным, просто воспитание, кровь как известно не водица. Родовой негатив передается и связи  в первую очередь через кровь, люди могут быть даже не знакомы, но иметь общее родовое поведение и сценарий. Конечно не видя своих настоящих родных мальчик имеет наибольшую вероятность избежать повторения семейных сценариев.
Я приведу два примера. У меня есть родственница, которая в силу давних драматических событий не была знакома с семей своего деда( он же мой прадед). Прадеда расстреляли, и через несколько месяцев после его растерла у него родилась дочь, которая не знала кто ее отец. А потом у нее так же появился новый папа и от нее всю историю про убитого настоящего отца скрыли. И потом они переехали в другую страну. Да и такое время было, что лучше было скрывать свое происхождение. Уже в нашем 21 веке его внучка начала интересоваться историей своего рода и нашла документы, узнала кто был ее дедушка, приехала в Киев и мы с ней познакомились. Что я могу сказать, внешняя схожесть просто потрясающая, но не это главное, внутренняя так же. Словно человек вырос рядом с нами. Вкусы суждения, отношение к миру, даже имена детей и судьба все очень схоже. Это всего лишь дедушка, четвертинка, а столько общего .
Ну и про усыновленных детей. Я знаю одного человека, у которого есть проклятие по мужской линии. Он был женат три раза . Все три раза он женился на женщинах у которых уже были дети. Так негатив по мужской лини коснулся даже его приемных сыновей, мальчики приемные и родной сын все погибли. А дочери живы и здоровы.
Нужно смотреть в первую очередь насколько сильна родовая программа у рода настоящего отца и приемного.

Я согласна с этим мнением, правда я видела только одну такую семью, где была приемная девочка. Они взяли ее из роддома, но сделали доки как на свою. Так вот - она росла похожей на приемную мать и бабушку. А эта женщина не могла иметь детей после операции. Но! Когда она выросла до 12, она стала вести себя отвратно, пила и гуляла, они ей перестали заниматься - надоело, чем там дальше кончилось - не знаю.

Начала изучать раздел и возник вопрос, вроде бы элементарный, но поставил в тупик: как определяется род для женщины? Я сейчас ношу третью фамилию в своей жизни. Первый брак был заключен по мусульманским канонам, второй - только по гражданским. Или фамилия ничего не определяет? Или вот с детьми - если есть родовая защита у девочки, потом куда она девается, после замужества? Или остается и плюсуется еще и род мужа? Простите за такие вопросы...))))

т.е. фамилия не очень  важно какая? Мне актуально просто. Хочу поменять.

вы имеете в виду значение фамилии?

не поняла вопрос про "не очень важно какая".
только давайте сейчас без всяких гендерных штук, потому как знаю, что некоторые форумчанки начнут возмущения типа "а я такая-сякая цаца-пеца и нахрен мне мужики с их родАми". я сейчас высказываю свое собственное мнение, не более.
Выходя замуж, Вы переходите в род мужа как единица, которая  в этом роду должна продолжить его. то есть становитесь частью рода, беря на себя его название (фамилию). фамилия всегда давалась по мужчине (мужу, отцу) и указывала принадлежность женщины определенному мужчине (мужу, отцу). например он - Иван, а она чья дочь? ИвАнова (то есть дочь Ивана, принадлежит Ивану, как ИвАнова "вещь" (простите меня, феминистки, но с историей и обычаями не поспоришь), потому фамилия у нее ИванОва. потом выходит замуж и становится принадлежащей мужу Попову (Поп - отец, а сын его чей? Попов) и теперь она чья? ПопОва.
Обратите внимание, что и сейчас в некоторых странах женская фамилия показывает именно вот эту принадлежность и отвечает на вопрос "чья? (жена)". Например, у мужа фамилия Струк, а жена его будет Струкова (чья жена? Струка, т.е. Струкова). или он Смеян, а она - Смеянова.
Брать или не брать фамилию - формальность в некотором роде. Выходя замуж (блин, ну тут же тоже указание на принадлежность: ЗА МУЖА, не перед мужем, не рядом с мужем, а ЗА (сзади!!!!) мужем), Вы в любом случае переходите в его род, берете Вы его фамилию или нет. Переход в род отнюдь не означает, что Вы отрекаетесь от своего, но означает то, что продолжение свое Вы не будете иметь в своем роду, а будете продолжать чужой род. На Вас остается все, что тем или иным образом относится к Вашим предкам: родовые программы, защита родовая, положительные и отрицательные родовые характеристики. Оно никуда не девается. Но Вы - женщина, а женщина - принимающая. Она как земля: что в нее посеяли, то она и родила. Но сама при этом имеет свои особенности и и эти особенности передаст  своему потомку.
Я не считаю, что фамилия меняет  судьбу в корне. Имя - да, фамилия - нет. Потому что переходя в род - это только для его продолжения. Никак не может жена брать на себя грехи рода мужа. Ее (их) ребенок - да, но она сама - с какого, простите, перепугу? Это не ее кровь.
Я меняла фамилию трижды. И не почувствовала никаких изменений на тонком плане. Потому что сама для себя я всегда буду дочерью своего отца и моя фамилия для меня - это фамилия моего отца, сколько бы мужей у меня не было.

Присоединяюсь к вопросу

Светлана Соколова
Без детей разводясь женщина покидает род мужа, как Вы пояснили, а если дети есть совместные, что с женщиной , вернее с  её привязками к роду бывшего происходит?