Делили всегда одно и тоже - зону власти и сферу влияния.Шаманы,имели неограниченую власть,помимо своих сакральных функций, в некоторых народностях они также были и военными вождями и вождями народности\ппоселения.Смотря еще какой шаманизм разбирать,если это по части Азии,до прихода Тенгрианства,то стычки были даже между поселениями,за лучшее место,лучшие охотничьи угодья и тд.С буддизмом история сложная,так как хоть религия и не агрессор,но здесь можно этот вопрос подать и разбрать с точки появления буддизма в Японии,и как тогдашний синтоизм противостоял этому.Буддисты сосредотачивали власть воедино,подбираясь ближе всего к правлящей элите.Есть такая история в Японии,почему женщины никогда не становились императрицами- бытует мнение в истории,что одна из императриц после смерти мужа,вовлеклась в связь с одним из буддийских монахов,который был приближен ко двору,это было начало эпохи Хэйан,за счет этого буддийский монах перетягивал политическое одеяло власти на себя,и так сказал правил в угоду интересам своей религии,это не понравилось окружению,и естественно влюбленных дисквалифицировали быстро,и с того момента,буддизм как религия в Японии стал отдельной,но истинной верой императора остался синтоизм (одна из форм шаманизма).Так впринципе и в этом вопросе,шаманизм опредляет под собой свободу личности и выбора.В буддизме же - ограничения,в угоду духовному росту.Политика и сакральное всегда смешивались очень плотно.Стычки между шаманами и буддистами,идаже ламаистами,есть до сих пор,и они все подвязаны под сферу влияния.Чем больше людей в твоем круге,тем сильее и влиятельней,это пассивная форма вытеснения старых верований.Не судите строго.