Первый раз такое слышу. Прежде чем возразить скажите, пожалуйста, это откуда?

Ну, я же не большая советская энциклопедия, чтобы все знать. Хотя, я уверен, в БСЭ данной истории нет. По факту не понятно, как Акива мог быть потомком тех, кто продал Иосифа в рабство, если он сам был из язычников? Ну и про продажу в рабство, очень сомнительно, т.к. напротив, я читал, что Йосеф был наказан продажей в рабство в качестве «меры за меру» за клевету на своих братьев, то что они якобы относились к сыновьям служанок как к рабам, а также что они ели некошерное мясо. Вот он и сам стал рабом за это. Да и вообще, рабство в те времена было в расцвете, даже должник продавался в рабство согласно той же торе.

А не антисемит ли вы часом? Просто такие выводы, мягко говоря, странные. Если вам в трамвае блондин наступил на ногу, это не значит, что все блондины хамы. Поэтому и создаётся ощущение, что вы не приходите к выводам на основе фактов, а факты интерпретируете в соответствии с уже имеющейся позицией, что евреи козлы. Вот если бы я не любил римлян, например, то мог бы историю с убийством цезаря интерпретировать так, что мол чего от этих римлян можно хорошего ожидать, в очередной раз убедился и пришёл к выводу, прочитав про заговор против Юлия цезаря,что все они предатели, не имеющие авторитетов.

Хм... А я разве напрягался? Знаете, просто я давно заметил, что с антисемитами вести конструктивный диалог о евреях не получается. Там все завязано на обобщениях, конспирологии и домыслах, в общем логики никакой. Поэтому не интересно просто. А так вы можете быть антисемитом, верить, что евреи пьют кровь христианских младенцев на завтрак и облучают вас радиацией из-под кровати - мне все равно, это ваше право и ваше дело, я не осуждаю. Просто евреев с вами я обсуждать не буду, смысла не вижу. Но если вы не антисемит, тогда без проблем, можем продолжить.

Мадб сто пудово есть и логичное объяснение почему их не принимают есть, только я по малолетству и глупости не вникала когда расказывали и сейчас ничего не помню (((

Правила конечно же есть..В ветхом завете..есть ряд тестов..признаков ..по которым должно  определить мессию...Беда в том что этим занимается не один человек ...а целая бригада раввинов или богословов..И обязательно во всей этой мешпохе найдется хотя бы один умник ..которого что то не устроит..И очередного мессию проводят с миром куда подальше..как уже бывало не раз..И если взять всех их пророков ветхозаветных..то при жизни их вечно  подвергали критике и особым авторитетом не пользовались..По прошествии лет после их кончины..со скрипом вдавливали их в ряды пророков..Это не рпц..где святых штампуют как на конвейере..тут на много строже..Поэтому  стать даже просто пророком при жизни  нереально..а уж что б мессией признали живого человека..?? Да удавятся но не пропустят..... Даже сидя по ноздри в кипящих котлах ада..будут все искать признаки...

В котлы они попадут за свои грехи какие нить левые..после страшного суда..Если не ошибаюсь в хронологии..утром  деньги..вечером  стулья..сначала мессия..потом страшный суд..