не, это не опечатка.  это аминь наоборот. инверсия.
то есть если аминь значит истинно, то нима, соответственно, значит - не истинно.

сколько уже написали о том, что аминь - это не христианское слово, а древнегреческое, что означает "верно", "так будет" и подобное.
а вот "нима" - это инверсия, переворачивание, то бишь "аминь" (верно) наоборот - значит, неаминь (неверно). ну если так хочется поставить слово, обозначающее "так не будет", в качестве закрепа - дело, как грицца, хозяйское. надо признать, что у  некоторых людей голова только для того, чтобы шапку носить, а думать ею - не, не слышали.

а зачем используют инверсию христианства? ну чтобы показать, что типа "я не с вами, я на другой стороне".
прочитанное задом наперед, навыворот - это всего лишь выдумка незнающих.
как филолог не могу всерьез воспринимать простую перестановку букв в словах, это не меняет смысл, а только лишь делает процесс чтения смешным и ерундовым.
инверсия - всего лишь изменение порядка слов, перестановка букв. если белое вывернуть наизнанку - черное не получится, получится белое наизнанку, т.е. ерунда. и все.
есть такое утверждение, что Дьявол - обезьяна Бога (не в прямом, а в переносном смысле), переворачивающая верования наизнанку, задом наперед, потому как недостает ему ума придумать что-то свое кроме как вывернуть уже существующее. Но на деле все иначе, гораздо глубже. и "шан ечто", и "нима" -  выдумка таких же начитавшихся об обезьянничаньи темной стороны. типа сетевая версия "черен врон, черен конь". не видели? ой, это так умилительно, так по-ясельному: "Чёрный ворон, чёрный конь, ты меня, слугу, не тронь, силы мглы я призываю, тьму на землю посылаю. Папа, Дьявол, ты приди, все ты души забери......Помоги же и ты мне, дай исполнится во вне, то что я сейчас желаю, и желанье называю, именем твоим прошу, душу отдал и грешу. Для того чтоб всё свершилось, чтобы имя возродилось!"
Похохотали? а между прочим, эта чушь есть и в книжуле вот того самого Черноведа, который вынесен в заголовок темы. вкупе с нимами.

см. выше.

есть слова, использующиеся закрепом в заговорах, где есть обращение к черным. только это не нима.

теоретически - да. но теория и практика иногда существуют параллельно и не пересекаются.
этих нимов последние лет 10-13 расплодилось до одури дофига. мне в одной теме форумчанка даже посоветовала попробовать нечто из подобного, типа почему Вы говорите что оно не работает, если Вы даже не пробовали? можно подумать, что о рабочести судят только после пробы, а на глаз ничего не видно. может, конечно, кому-то и не видно, а я вижу, потому что вроде как дружу с логикой и анализом. и если мне попадаются подобные шэдэвры, то они пропечатываются как нерабочие автоматически. ну или же сильно-сильно новодел, который надо доводить до ума.

Не,ну , просто интересно стало: возможно- ли таким образом  через директора на учредителя воздействовать, если он на  того  ' воздействует своими указаниями' ?

Спасибо за ответ,  об условии- молчани 3 часа,  после проведения обряда - не стала акцентировать , т.к. само- сабрй разумеющееся, чтоб по дороге  домой не болтать!  О настрое на этот обряд: - Потому и описала свои действия по окончании трудового дня, как все уйдут! Чтоб никто и ничто и не отвлек. Но вот доступа к кабинету учредителя, увы, нет! Он вообще неизвестно где гаходится. И прямой канальчиксвязующий-  это наш генеральный директор ( с ним и то по мобильному общается). Потому вот такие мысли.