либо уже подселенного в себя кормишь..

Если рассматривать  этот момент как механизм защиты..то и заговорная часть тогда нужна привязанная к огню..А так старец как то не пришей рукав тут..

лучше посмеемся.

начнем, с того, что Отамана, а не Атамана. причем это весьма существенно. написавший понятия не имеет в истории, и это не касается одной буквы.

что это?

Сирко в тут этого самого автора с непроизносимым именем заколол бы скарификатором до смерти. если уже лепишь стилизацию, так хоть лепи ее более-менее правдоподобно - нож возьми!
Дальше одно сплошное гэ, даже разбирать не хочу. Заговор вообще бред непонятный, с ритуальными действиями не коррелирует никак.

короче, обряд переводили с русского. и атаман вместо отаман, и заговор вместо замовляння, и якби вместо ніби. и в предложениях слов по смыслу не достает.

очень похоже на то, что какую-то стилизацию по мансура или под фиму (хрен пойми, их развелось как собак нерезаных) перевели на украинский и приплели туда Сирка для блезиру.

Мадб

я поняла. но каким боком это к Сирку?
характерники ни в коем случае не были ни сатанистами, ни черными колдунами. И Сирко не был диким и обезбашенным. Он был очень верующим человеком и защитником православия.  То, что турки называли его Урус-шайтан (русский черт) не говорит о том, что он был бесопоклонником, а всего лишь отмечает его как отважного воина.
говорю е, тот кто выдумал эту чушь, ни в зуб ногой ни в истории, ни в магии, ни в украинском языке.