А формулируйте вопрос сразу четко и избавите меня от графомании на полэкрана и одергиваний типа "в курсе", "это понятно", "я знаю" ))

Овчинка не стоит выделки. Попытки классификации имеют бОльшую ценность для научной диссертации, чем для магической практики. Слишком много наслоений, переиначиваний, искажений, простого попугайничания (как в случае с кольцами Карла Великого) и т.п. Не отследить ни точной хронологии развития и не определить чистый (исходный) метод построения.

Хорошо, объясняю на пальцах.

Этот форум, если я жестоко не заблуждаюсь, создан для обсуждения именно магических практик, а не научных изысканий. Для поиска материала для научного труда Вами выбрано не самое удачное место.

Неужели? Вы спрашивали о рассмотрении группы некоторых однородных объектов по определеннымм признакам.  Определение классификации Вам в помощь.
Классификация (от лат. classis — разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) система соподчиненных понятий (классов объектов) какой-либо области знания или деятельности человека, часто представляемая в виде различных по форме схем (таблиц) и используемая как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов, а также для точной ориентировки в многообразии понятий или соответствующих объектов. К. должна фиксировать закономерные связи между классами объектов с целью определения места объекта в системе, которое указывает на его свойства.
Есть мнение, что писатели диссертаций должны быть более внимательными к терминологии.

Разжевываю. везде где был знак вопроса:

Это вопрос (если рассматривать его целиком: от объединения в группу до выявления архетипа) не корректности, а вероятности. Вероятность же "размотать клубочек" здесь - ничтожно мала, причины указаны в моем комментарии выше. Если бы Вы изучили источники из библиографического списка (с этого, кстати, обычно и начинается написание диссертаций, как кандидат наук Вас уверяю) книг того же Л. Кораблева, такого вопроса бы и не возникло: этот довольно объемный "клубочек" состоит из великого множества разноцветных, разнотекстурных, разнообъемных "ниток".
Попытки классификации (в т.ч. рассмотрение групп) Кораблевым уже предпринимались, но все они базировались лишь на исследовании графического сходства.  Знаки же, даже будучи похожими графически, далеко не всегда смогут привести к исходному архетипическому образу.
Резюмируя, можно сказать, что соблюсти корректность при группировке - нет проблем, признаков хватает: графика, область применения, авторство и т.п. А вероятность, что такая группировка поможет раскопать архетип - практически никакая.
А пробовать - да, конечно, можно, никто на пути вставать не будет.

Возможно и такое.

Лучше уточните о каком ставе идет речь. В его издании Гальдрабока их несколько штук. Наверное, он такой типа в виде прямоугольного треугольника?

У Кораблева также в его Граф.магии есть несколько вариантов, с рецептами.

    ... вернёмся  к  нашим  баранам....

  hadeken, уточнения  желаю...      чернила  красные?... 
мда...  и ещё... похоже  став  целенаправленного действия?  отработал  свою  задачу -  требуется  замена  на  новый  и  новая  активация?

Да, есть. Как я уже говорил, некоторые есть в книге Кораблева "Графическая магия исландцев". Также, в этой теме приводилась ссылка на "The Galdrabok: an Icelandic Grimoire" Флауэрса (он же Торссон) и там тоже есть несколько вариантов.

Чернила, если не оговорено особо, - любые.

Да.
Вообще есть несколько вариантов:
1. Если магический знак изготавливался для достижения конкретной цели, он, как правило, уничтожается после свершения задуманного. Пример: ставы на осуществление задуманного; ставы, чтобы увидеть вещий сон; на укрощение гнева; на  победу в состязаниях; приворотные ставы и т.п. Исключение (даже не исключение, а нюанс) имеется относительно нидов, а конкретно - нидстонгов. Они, как правило, остаются стоять в качестве напоминания и вырезанные на них ставы (и рунические заклинания) не уничтожаются. Духи (например, земли), к силе которых взывающий обращался, по поверью, успокаиваются после выполнения задания самостоятельно. Хрестоматийный пример - нид Эгиля для конунга Эйрика Кровавой Секиры.
2. Знак также уничтожается, если есть подозрение, что ритуал (изготовление) прошло с ошибками и потому цель не была достигнута или же нарушения сама тайна его изготовления и хранения.
3. Защитные ставы, ставы на удачу, как правило, делаются на постоянку. Их сила накапливается крайне медленно, но совершенно неизбежно со временем. Передача по наследству и вообще смена поколений идут только на пользу.
4. "Узкопрофильные" ставы, связанные с каким-либо видом деятельности (работой), такие как на удачную рыбалку, торговлю, учебу также изготавливаются единожды и служат до смены профиля деятельности.

Вопрос , как нанести на фото ? Кровь нужна ? Или сделть амулет например на пергаменте и на фото "бутербродом " ?

Эту тему каждый интересующийся исследует самостоятельно.

Например, материал-носитель выбран неверно; выбрано неудачное время для изготовление; нарушена тайна процедуры изготовления или хранения (кто-то подглядел или кому-то сболтнули) и т.д.

Об этом уже сказано достаточно, чтобы начать практиковать, сопоставлять и анализировать полученные результаты и наблюдения для собственных выводов.

Нет, у меня есть в бумажном виде и нужды искать в электронном не было.

Уважаемый Альдвэр.
Во-первых, Вы забыли волшебное слово "пожалуйста".
Во-вторых, я не халявный переводчик описаний товаров интернет-магазинов и прочих текстов.
В-третьих, понятие "помогите" не тождественно "сделайте всё за меня".

Поэтому вот вам помощь: "Став должен быть вырезан на куске лигнита в новолуние, который нужно положить под голову, чтобы увидеть во сне желаемое".
Остальной текст (где автор описания делится своими досужими домыслами о происхождении и составе знака) - будьте любезны, осильте сами. Есть гугл, словари и бюро переводов.