Считайте, что это иск о возмещении морального вреда. А так, как мы здесь прослеживаем наличие причинно-следственной связи между нанесенным ущербом и действиями обвиняемого и наличие факта нанесения морального ущерба, здесь, как раз имеются ввиду нравственные переживания, то  почему бы и нет. Да, не в плюс пострадавшей, но в минус обвиняемому и это уже хорошо. По другому здесь не вырулить. А забыть, забить и отдать на откуп ВС, ну не знаю... как-то это не интересно, долго, мучительно... ))

Над временем никто не властен. Время самый ценный ресурс на земле. Вернуть его невозможно, а вопрос с возвратом энергии затраченной очень спорный и, в любом случае, не вернет 12 лет жизни. Ну, по большому счету, нельзя не учитывать тот факт, что дама была все же с любимым и ее любили, материально тоже, скорее всего, не нуждалась, если бы поставила цель родить, думаю, родила бы... С таким же успехом можно было быть замужем за сантехником, стирать его грязную спец. одежду, считать копейки и понятия не иметь что такое любовь и страсть. Здесь с какой стороны посмотреть. Сейчас я озвучила сторону обвинения ))) Правда редко бывает одна, обычно, она у каждого своя ))

Да там вообще проблема не стоит выеденного яйца, если не переоценивать штамп в паспорте.

Katestas
я не осуждаю и не сужу вообще, но, позвольте, выскажу свое мнение. все, что я напишу ниже - только мое собственное мнение,  более ничего.
прежде всего меня удивило название темы. наверное, все же правильным было бы убрать слово "любимого", потому что лично я уверена в том, что любовь - безусловна.
Вы, честно говоря, вроде как вчера родились и не знаете, как в большинстве случаев начинаются, протекают и заканчиваются истории с любовницами. Вы столько лет сами (!!!!!!!!!) себя позволяли дурачить. Он такой-сякой вероломный, а Вы - бедная девственная овечка, не знали, что любовницами пользуются по прямому их назначению, а потом за ненадобностью пристраивают куда-то (в лучшем случае!)?! Или Вы думали, что "нет-нет, он не такой, мой-то самый хороший и порядочный, это вон другие - гады и козлы!"? Ну так в таком случае, извините, но - кто ж Вам врач, что Вы такая?
Вам, такой влюбившейся и возвышенной, понятия "чужого не брать" неведомо? Или оно касается людей строго избирательно?  "Если никому нельзя, то мне все-таки можно, потому что я не такая, у всех - потрахушки, а у меня - душа и любовь?"

Да что Вы говорите!!!! Какая справедливость? Ваша личная? Вы у его жены спросите, у его детей - на Вашей стороне справедливость? Про какое свое право Вы говорите??? В каком вы праве??? Его жена в праве Вас порчей заправторить по первое число. Вот она таки вправе.
12 лет - не баран чихнул. Но Вы эти  лет САМИ засунули в задницу. Своими руками. Кто Вам виноват? Мужик этот? Тю на Вас три раза. Вы раскапустились мечтами и соплями что мол он жену бросит и меня замуж возьмет. Да посмотрите Вы любой самый замшелый сериал - любовниц заводят, когда жена приедается, а погулял - и буде. А когда любовница начинает права качать и за причиндалы мужика дергать мол когда жеж я хозяйкой твоему добру сделаюсь - так их посылают в пеший эротический тур.
Что я Вам посоветую? Вот по хорошему, по-человечески.
Налаживайте свою жизнь. Ну проср...ли 12 лет - так их не вернешь. Не тратьте время и деньги на  порчи и наказания. Рожайте пока не поздно.
Хотя Вы ж меня не послушаете.

ПыСы. Господи, столько я подобных историй выслушала за 15 лет! И каждая - "я не такая!" И если бы каждой по ее требованию я порчу на любовника лепила - честно, я была бы уже как Рокфеллер.

ой, скажу еще одну вещь, которую на форумах "почему-то" не любят
порча на смерть ложится очень редко и не зависит ни от метода, ни от силы практика, ни от "справедливость на мое стороне!"

Светлана Соколова
вы обвиняете во всем женщину. это очень по-совковому. без обид. я была и любовницей, и женой гуляющего мужа. и могу ВАМ (и всем остальным) выразить свою точку зрения на эту ситуацию: ВИНОВАТ ВСЕГДА МУЖИК. женщины не виноваты ни в какой ситуации.

потому что любовница тут вообще не при чем. она борется за свое счатье - и в этом ее право. она также имеет право на ошибку (кто у нас непогрешимый?). она ничего не должна жене своего мужчины. НИЧЕГО! она ЕЙ ничего не обещала, она ЕЙ не клялась в верности, она ЕЕ не обманывает и вообще может ее не знать. ВСЕ ЭТО делал мужчина - иименно он ОБЯЗАН быть верным и честным по отношению к своей жене. и именно потому, что он считает возможным сходить налево - появилась эта любовница. а не будь этой - нашлась бы другая. зло не в конкретной женщине, а в нем, в мужике. и только ОН САМ И НИКТО ДРУГОЙ несет отвественность за измену жене, за обман, а в данном конкретном случае - ЕЩЕ И ЗА ОБМАН ДРУГОЙ ЖЕНЩИНЫ: за двойной обман.

все остальное - азиатчина и архаизм: обвинить женщину во всех грехах, а он, козлик такой беленький и пушистенький. нет уж, девушки: виноват мужик!
а женщина (хоть жена, хоть любовница), если в чем и вановата, то лишь в том что сама себя обманывает и позволяет себя использовать. И БОЛЬШЕ НИ В ЧЕМ.

и свой пост о порче на смерть я не адресовала ни Вам, ни кому-то другому. он безадресный, просто мое мнение относительно оного.

Katestas
совет я Вамм дам еще один, думаю, в рамках форума я имею на это право.
Отдайте его на Суд Божий. Есть специальная техника, но в открытый доступ я ее не дам, даю в школе только, уж извините.
Но можно обойтись и без спец приема. Если Вы считаете, что справедливость на Вашей стороне - воззовите к этой справедливости, к Высшему Суду.
Пример есть тут:  Наказание врага при помощи Архангела Михаила. Автор Светлана Соколова