Черная Магия - заговоры, обряды, ритуалы. Магическая помощь

Объявление


18+ Форум Черная Магия несет информационно-познавательный характер в области эзотерики, оккультизма и магии и не является пропагандистским. На нашем форуме на постоянной основе действует школа деревенского колдовства, курсы по изучению различных магических техник и проводятся постоянные семинары на разную тематику.

Подписывайтесь на наш канал на Youtube и будьте в курсе новых видео от практиков форума!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Важное в колдовстве

Сообщений 21 страница 40 из 45

21

Lucia M написал(а):

эти существа также материальны, как и мы с вами.

Lucia M написал(а):

Суть в том, что эти существа представляют собой то, что экстрасенсами называется «лярва». То есть нечто мыслящее, висящее на человеке (на его тонких телах) и питающееся, как паразит

Материальны-кровь и плоть,или энергетическая субстанция-паразит??

0

22

Lucia M написал(а):

Кто мне не верит – обратитесь к прессе, телевидению, наконец, к литературной классике. Вы найдете бесчисленное множество свидетельств встреч человека с такими уродами. Особый черный юмор сюда вносят спившиеся алкоголики или наркоманы, которые по причине своей ослабленности и сломленности видят этих сущностей, как наяву.

Думается мне, что обращаться к прессе, телевидению и литературной классике в этом вопросе, все равно что спорить с гаишником о том, что Вы ехали со скоростью 150 км./ч. а не 135...То есть энергозатратно и малопродуктивно.
Лично для сенбя я давно решила, что буду стоять на позициях здорового скепсиса. Прочитать можно о чем угодно. Вот, сегодня передачу про антихриста умудрилась посмотреть...и даже облик его показали: вполне так харизматичную рожу с пирсингом и длинными волосьями. Вот и думаю, поверить или нет?... :D ...

0

23

Deva написал(а):

Эрнста Мулдашева в пересказе Lucia M.

Мулдашев занимался изучением Тибетских пирамид, ошибочно связывая генетические эксперименты с деятельностью арийцев. На его взгляд, это якобы доказывает национальное и кровное единство всех народов Земли. Атлантов-"сомати" он приписывает прямыми прародителеми современных людей, ссылаясь на труды Блаватской, тогда как она писала прямо противоположное. И вообще все ее трактаты построены на антисемитизме изначально. Также именно в "Тайной доктрине" наиболее дотошно и аргументировано описывается и функция, и предназначение всех пирамидальных структур прошлого. Это почти треть огромного тома.
Ежели псевдооккультные труды Мулдашева - это единственное, то вам приходилось видеть по поводу этой проблемы, то не нужно с такой категоричностью "бросаться" нападками. А то вы увидели фразу "Тибетский пирамидальный комплекс" и посчитали, что ваши фразы будут выглядеть компетентыми.

Deva написал(а):

Тот факт, что ранее теория данного направления не обсуждалась и информационное поле
оставалось свободным, на мой взгляд, не дает права заполнять это поле различными спекуляциями.
Ибо они никак не проясняют практические навыки самой обрядовой работы.
А ведь от теории  требуется именно это- дать практике максимально рабочие технологии и 
инструменты  для  воздействий.
Теория же, оторванная от практики, пусть даже завернутая  в самый завлекательный фантик,
неизбежно превращается в дешевую мистику.

Это уж вы выдаете желаемое за действительное. Многие находятся в оторванном состоянии и от наследия, и от руководства опытными колдунами исключительно из-за специфики современного мира. А конкретнее - массовой глобализации, насаждения нездоровых интересов, отсутствия духовности в обществе. Человек обращается к колдовству исключительно, когда "прижмет и скрутит". Тогда дается свобода интуиции, делается упор на развитие духовной силы. Увы, такой стиль жизни многим не прививается, поскольку не у каждого в настоящем поколении есть колдуны. Не каждого Судьба сводит с опытным и мудрым наставником. А ходить по улицам и спрашивать советы - это путь в "дурдом". Общество такое не приветствует.
Люди оказываются в безысходном положении. Либо продолжать жить судьбой "на заклании", либо скрыться за безликим ником и попытаться найти помощь в интернете. Такие люди валом валят на сайты, где им начинают прививать некие "правила" якобы колдовской работы, чей-то сомнительный опыт и т.д. Хорошо, если повезет и человек набредает на разумный ресурс. Однако это не меняет самой сути. Ну есть обряды, их миллион. Ну есть те, кто проводил эти обряды. А что они могут объяснить? То, на какое расстояние нужно отодвинуть свечки? Или как наступить на икону? А зачем это все нужно делать?

Deva, вы, на мой взгляд, позиционируете себя разумным человеком. Вы можете объяснить, к примеру, почему на перекрестках рубят курей, а не кроликов, не канареек? Если люди не понимают, для чего это делать, и просто повторяют потому, что кто-то на форуме с большим количеством плюсиков в репутации ТАК СКАЗАЛ ДЕЛАТЬ?
Я не считаю свои посты неким откровением. Если же кому-то повезло с мудрыми наставниками в чернокнижии, простой пост на подобном форуме может спасти еще одну судьбу новичка, который благодаря советам "практиков", что куда поставить, не понимает сути и косячит. И потом, такие мелочи, как различие между сущностями и покойниками, особенностями возможных и невозможных откупов не раскрывают глубинную суть чернокнижия. Мои посты служат всего лишь как предупреждение об опасности, указание на несравнимо более глубокие вещи в колдовстве, нежели "практика", которую многие считают "венцом" всего.

Deva, на ваш взгляд, что такого в чернокнижии, чего мои посты не объясняют? Если вас задел мой пост о том, что вы не видите разницы между чернокнижием и церемониальной магией, смешивая все вместе, потому как, на ваш взгляд, это превосходно работает, так извините. Это уже ваш и мой чисто субъективный взгляд.

Позицию я избрала НЕудобную, поскольку в отличие от многих не отписываюсь притянутыми за уши вещами, а популярно и доходчиво объясняю информацию, касающуюся чернокнижника непосредственно.

0

24

- В ритуале сказано семь медных монет в откуп духам кладбища!
- И чего они этими монетами делать будут, синяки лечить?
- Неуч! Духи тебя покарают!!!!!
- Сам ты неуч! Духам в откуп душа нужна ... а ты дурачок монеты суешь
- Оба вы идиоты! Духи это ....
И понеслась содержательная дискуссия.

- Праматерь всего сущего, Нут блистающая ….
- О Геба, покровительница ….
- Дух Наполеона, скажи, выйду ли я замуж ….
- Именем Иисуса, заклинаю тебя, демон ….
И так далее и тому подобное. Исписаны тонны бумаги и декалитры чернил, а воз и ныне там. Каждый рассказывает свой опыт и практически каждый (за редчайшим исключением) настаивает на истинности только своего опыта. И напрочь отрицает чужой …

Сущности – что знаем и о чем только догадываемся.
(так же вступительная лекция по этой теме на семинарах)

Психиатров просим проходить мимо. Мы согласны (заранее) с вашим диагнозом, что здесь общаются шизофреники. Ну так и не мешайте, а повеселитесь.
Общение с сущностями или духами начали практиковать еще шаманы. Необходимый этап развития. Затем большинство этносов отказались (чаще насильственно) от этого. Шаманы и шаманская традиция уцелели только в отдаленных и труднодоступных уголках планеты. Где эта традиция развилась до очень больших высот.
Первое отступление. Довелось мне однажды присутствовать на очень сложном медицинском случае. Необходима была срочная операция, но не было наркоза, совсем никакого. Шаман отправил дух пациентки «в путешествие» на время операции. Причем обошелся без картинного камлания. Просто положил руки на виски и через минуту отошел и выпустил «дух» в бубен. Приказал – режь. И ушел, унеся бубен с собой. Операция прошла успешно, но пациентка очнулась только тогда, когда шаман над ней ударил своей колотушкой в бубен. Вернул дух на место, так сказать.
Через много лет я рассказал об этом случае тувинской шаманке. Она подтвердила всё, о чем я только догадывался, и продемонстрировала техники. Потом состоялся обстоятельный разговор о духах. Из которого и родилась идея этого курса, а сам разговор стал лекцией. Так что эта шаманка по праву соавтор.
Первое, что хочется сказать, так это то, что данная тема так густо покрыта туманом различных религиозных установок, что без стакана (водки, рома, виски – кому что нравится) не разберешься. Напускать свой мистический туман означает еще больше запутать тему. Поэтому – мистике бой! И намеренно буду избегать (где удастся) ссылок на религиозные учения и приму строго академический вид. Хоть это мне и не свойственно.
Как всегда начну с определений, сиречь аксиом, доказывать которые не буду. Наша планета окружена энергоинформационным полем имеющим два важнейших параметра – энергию и информацию. Причем информация главенствует, и является организующим фактором. Чем более сложно организована эта информация, тем большее количество энергии она связывает. Деятельность всех разумных существ направлена на увеличение количества и качества информации и значит на связывание все большего количества энергии.
Отсюда и следует определение сущности – это некоторое устойчивое энергетическое образование, способное к контакту с другими такими же сущностями.
Собственно всё, с чем имеют дело практики, подходит под это определение. Даже простейший сглаз. Судите сами. «Шоб ты подавился!» – пожелание-намерение-информация.  Которое связывает некоторое (очень небольшое) количество энергии. И готово – видящие уверенно диагностируют на ауре пациента чужеродное пятно. Тупое донельзя, программа ведь простейшая, и удаляется легко (сравнительно). И все методики снятия, если присмотреться внимательно, сводятся к одному – уничтожению информации. Кто-то сжигает в пламени, кто-то сливает в землю, кто-то развеивает … но суть одна, стирается информация и энергия, лишенная организующего начала рассеивается в пространстве. Все.
Более сложные объекты, такие как порчи и проклятия предстают уже более организованным образованием. Видятся медузы и пауки (это мозг пытается подобрать образ, наиболее подходящий увиденному). Они и ведут себя уже более «разумно». И хотя это просто программы, но уже развеивание так организованной информации представляет некоторые трудности. На этом пока отвлечемся от искусственных образований и перейдем к естественным. Я имею в виду лярв.
Отступление второе. Приходит пациент, жалуется на то, что вся его жизнь идет под откос. Причем он сам сознает, что именно его вспышки неконтролируемого гнева привели к этому. Что делать? Диагностируем и видим на нем … НИЧЕГО не видим. Нет на нем чужого воздействия, всех этих медуз и пауков . А есть некое уплотнение или перекос в области какой-либо чакры (в начальной стадии) или отдельно подвешенный объект (в запущенных случаях). Но энергетика в обоих случаях СВОЯ! Это и есть лярва. То есть часть собственной ауры, получившая призрачную жизнь. В какой-то момент неустойчивая, несбалансированная психика пациента спровоцировала перекос в ауре. Какая-то часть получила доминирование за счет какой-то эмоции. Дальше – больше. И теперь эта гипертрофированно раздутая часть провоцирует породившую эмоцию для собственного увеличения. И пошел лавинообразный процесс – вполне оформившаяся лярва ЖРЕТ! Жрет своего носителя. Лярва – паразит. Заботливо выращенный своими руками, виноват, эмоциями несдержанными.
В какой-то момент лярва начинает отделяться. И, что самое неприятное, размножаться.
Более описывать не буду, в Интернете есть множество описаний, как ведет себя такой объект. Сэкономлю место.
Перейдем к первым выводам. Сущности как энергоинформационные образования порождаются людьми. И только ими. На этом первую часть лекции закончу и о более сложно организованных сущностях, таких как духи, природные и эгрегорные, души и вознесенные объекты ченнелинга поговорим в следующий раз.

+3

25

Как говорилось выше, информация есть цемент и форма для энергии. А теперь представьте картинку – тысячи людей читают одновременно библию, представляя себе в деталях то, что там описано. Это реальная картинка, т.к. в мире многие миллионы христиан. В ноосфере (астрале или любое другое обозначение по вкусу – сейчас это неважно) начинает формироваться «остров стабильности». Называемый эгрегором. В котором запасается колоссальная энергия.  Ведь происходит это на протяжении двух тысяч лет. Причем на этом «острове» находятся УСТОЙЧИВЫЕ мыслеформы тех персонажей, которые составляют основу мифа – боги, ангелы и демоны. Персонифицированные, со своими именами. С четким набором свойств. И даже со своими характерами! Готовые для общения персонажи! Это и есть низшие духи религиозного эгрегора. Низшие потому, что общающийся с ними уже заранее ограничивает их в дееспособности. Поясню на примерах. Архистатиг Михаил зачастую воображается в виде небесного воина. Целительство явно не его стезя посему помолимся об этом кому-нибудь другому. Сам бог тоже низший дух – ответа от него НЕ ЖДУТ! И так далее. Прошу извинения у христиан, их мифологема взята лишь для примера. Точно такие же свойства у персоналий других религиозных эгрегоров. Но! И это очень важно. Даже низшие эгрегорные духи обладают обширной ИНФОРМАЦИЕЙ по своей теме! Которую можно считать. Ведь каждый, кто хоть раз вообразил того же Михаила, наделил этого персонажа своим видением и своей информацией. За две тысячи лет накопилась невообразимая БАЗА ДАННЫХ о том, что знает и умеет конкретный низший дух. И количество перешло в качество – низший эгрегорный дух уже может давать советы! И правильные! Здесь и далее речь идет об истинных медиумах – людях читающих информацию в ноосфере.
Отступление третье – вызывание духа конкретного человека. Наполеона, например. И задавание тому вопроса – а мой мч женится на мне? Да откуда Наполеону это знать? И, главное, НА ХРЕНА Наполеону это знать? Это уже шарлатанство чистейшей воды. И только малая часть таких гадателей пользуется своими способностями к предвидению, оформляя это под ответы духа. Чтоб веры было больше. Поэтому ТАКИХ духов в этой статье рассматривать не будем.
Высший эгрегорный Дух или Бог  или Гений эгрегора. Механизм образования неизвестен, о его принципах можно только догадываться. Способен уже к синтезу информации. Наверное. И ограниченно разумен по меньшей мере. На контакт идет очень редко, в истории христианства, например, таких явлений зафиксировано меньше десятка. И каждое объявлено чудом … без всяких натяжек и с полным основанием. Не забываем, что в распоряжении Гения энергии навалом. Подходить с человеческими мерками к деятельности высшего духа я бы не рискнул, можно сильно ошибиться. Хотя некоторые свойства эмпирическим путем выявлены. Такие, например, как экспансия (эгрегор стремится к бесконечному расширению). Полный перечень этих свойств в данной статье приводить не буду, дабы не уклоняться от темы.
Гении Стихий или стихиальные духи. О них можно сказать, что они существуют изначально. Потому что стихии существуют изначально. И совершенно неважно, СКОЛЬКО стихий вы различаете – четыре-пять вслед за древними представлениями или, как на одном форуме, двадцать девять. Это совершенно неважно. Важно другое – вы каждую стихию наделяете некоторым ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ ЕЁ ОДНОЗНАЧНО набором свойств. И именно этот набор  становится свойствами Гения соответствующей стихии. Обращаясь к духу Огня вы не будете требовать созидания – это бессмысленно! Это не входит в его свойства! Чаще всего Гении стихий используются именно при подключке к энергии соответствующего спектра и в этом их утилитарное назначение. Но не надо думать, что только этим исчерпывается работа со стихиальными духами. Возможна и добыча информации. Но об этой стороне я умолчу, так как эти спецтехники требуют определенной перестройки сознания. И в одну лекцию не втиснуть, да и болеть «шаманской» болезнью не стоит.
Домашние духи. Все домовые, овинные, лешие, берегини, русалки и т.д. отнесены мной к этой категории. Не по ареалу обитания, не по отношению к человеку, а по природе возникновения. Эти духи созидаются Местом. И эти духи привязаны с создавшему их месту. Причем в создании может участвовать человек (домовые и духи искусственных сооружений), так могут возникать и без его участия – лешие и др. Эволюционируют вместе с создавшим их Местом. Поэтому леший может превратиться в болотника, а домовой в баечника. Чаще всего с людьми контактируют охотно, никаких спецтехник не требуется. В большинстве случаев неразумны и их деятельность направлена на сохранение статус-кво Места.
Я далек от мысли, что приведенная мной классификация полна и однозначна. Ни в коем случае. Наоборот, целью статьи  является донести до читателя, что мир духов так же многолик, как и окружающий мир. Нет никакого однозначного деления на добрых и злых, нет и отделенности мира духов от мира людей. Это разные грани ОДНОГО мира и только от нас зависит, сколько граней мы можем увидеть.
Объекты ченнелинга и человеческая душа. Самые раскрученные образы в смысле накрученного вокруг них бреда. Проверить который чрезвычайно тяжело. Но попробуем рассмотреть хоть малую часть свойств. Еще раз повторюсь, целью статьи НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательство какой либо концепции, особо понравившейся автору. Цель пробудить в Вас исследовательский дух (простите за невольную тавтологию) и здоровый скептицизм. Только это и ничего более.
Когда мне попадаются опусы начинающиеся с Аз есмь Крайон , Эль Мория, Мельхиседек или Машка Аблигация (или облигация?) я их никогда не читаю. Причина проста – это спекуляция. Спекуляция на сиюминутных проблемах с обязательным предсказанием конца света и многозначительным намеком на возможность спасения … за отдельную плату. ЭТО НЕ ЧЕННЕЛИНГ. Это мерзость. И хотя я декларировал вначале «академический» тон удержаться просто не могу. И не хочу. Вся ченнелинговская тусовка в сети это «цирк уехал, а клоуны остались», причем очень злые клоуны. И хотя это явление – ченнелинг – дискредитировано этими клоунами, но оно существует. И является даром человечеству от вознесенных душ, Богов, Учителей. Каждый Бог является Учителем. Именно так, с большой буквы. У каждого этноса одни и те же Боги-Учителя почитались под разными именами. Это неважно. Важно то, что эти человеческие учителя записали  все свои знания. Нет, не на золоте или камне, а на гораздо более вечном носителе, том самом пресловутом энергоинформационном поле (ноосфере, астрале – называйте как хотите) которое исчезнет только вместе с планетой. В принципе любой житель Земли потенциально способен прочитать эту библиотеку. Важно суметь настроиться на искомую «книгу». Вот эта настройка и есть истинный ченнелинг. Владеющие такими настройками обычно молчат. Не из вредности, из боязни. То, что не поверят, таких людей не волнует совершенно. Знания по своей разрушительной мощи гораздо страшнее любой ядерной бомбы. Приходится молчать и молча растить себе смену хранителей ключей к этой сокровищнице. И только иногда, очень редко, хранители позволяют себе озвучить одну из таких настроек. На самую первую книгу. Имеющий уши да услышит, имеющий разум – поймет. Имеющий потребность и упорство – найдет и прочтет. Но не в сети, а именно там, в астрале и в первоисточнике.
Душа. Богодухновенная Монада. Буддхическое тело. И еще ТЫСЯЧИ ничего не определяющих определений этого феномена. Иногда складывается впечатление, что для создания нового мистического направления ДОСТАТОЧНО по своему обозвать душу. И вуаля – толпы легковерных устремились на нерест … рублями. Я старомоден и поэтому для меня душа – это душа. И рассматривать этот феномен я буду именно с позиций этой статьи – какие свойства имеет этот полевой объект. Что мы можем сказать с уверенностью, что предположить с некоторой долей вероятности и что из этого следует. И ничего более. Душа как объект исследования привлекал людей с той поры, как они начали осознавать свою разумность (что спорно – я имею ввиду разумность). И постепенно пришли к выводу, что что-то такое есть, но вот что … и разгулялась фантазия. Религии польстили человекам – необходимый психологический прием, ты избран богом – и объявили душу подарком бога. И на хрена такой подарочек … но что есть, то есть и дареному коню надо посмотреть в зубы чтобы знать, чего от него можно ждать. И вроде даже убедились, что она, душа эта, есть. Отсылаю к опытам по взвешиванию человека при смерти – в момент агонии тело становится легче! Пусть на несколько грамм – но и это уже колоссальная энергия! А связует энергию информация. Значит в момент смерти тело покидает некий информационный массив. Который я и буду называть душой. Для чего же она нам. Я далек от мысли, которую нам вдалбливают ВСЕ религии – душа нужна только для служения богу. Бог-Творец отнюдь не дурак, раз сумел СОЗДАТЬ тварный мир и не стал бы ограничиваться такой скучной задачей. Прославлением себя любимого полны форумы, и низводить Творца на уровень заурядного флудильщика по меньшей мере глупо. Одна из задач, которую выполняет душа это поставка информации для создания физического тела. И этот постулат уже почти доказан академической наукой см. работы Гаряева по волновой генетике. Отсюда следует вывод, что эта душа должна быть уже в тот момент, когда начинается дифференциация клеток человеческого зародыша. Откуда же она берется? А все оттуда же, из энергоинформационного поля, где существует как стабильный объект. Энергия связанная информацией. Призывается женщиной за счет мужской энергии. ЛИБО СОЗДАЕТСЯ  ЕЙ ЗАНОВО,  если таковой вызов прошел неудачно. Это тоже эмпирически доказанный факт оформленный в законах РИТА. И хотя этими законами спекулируют самообъявленные славянские волхвы иудейского происхождения, но это никак не отменяет законов природы. Поэтому плюнем в наглые морды спекулянтов от родноверия и пойдем дальше. Вводя постулат о новом создании души мы снимаем львиную долю всех возражений о наличии души вообще. В этом кратком обзоре на этих возражениях останавливаться не буду, просто приму существование души как данность. До сих пор говорилось о доказанных либо почти доказанных свойствах души. Теперь же рассмотрим те свойства, которые очевидны всем, но еще не доказаны. И здесь на первый план выступает то свойство, которое отличает душу от духов.
Отступление последнее. Задорнов с юмором, ахиневичи всерьез любят доказывать любой постулат коверканьем слов. Например слово правда записывается как пРАвДА из чего делается вывод, что древние арии 40000 лет назад в этом слове зашифровали что «придет бог РА в Даарию». Бред конечно (но на некоторых форумах обсуждаемый всерьез!) но рациональное то зерно есть. Оно в том, что похожими словами обозначенные одинаковые по природе объекты, но имеющие различные свойства. Дух и душа схожи по звучанию, что указывает на их одинаковую природу.
Это свойство, отличающее душу от духа, есть способность к обучению! И к синтезу новой информации. Обучение приводит к увеличению массива информации, что автоматически приводит к увеличению запасов энергии души. Синтез новой приводит к усложнению связующих нитей и увеличивает стабильность души. Интересный тогда напрашивается вывод – прекратившая развитие душа рискует распасться. Развоплотиться, пуф … и нету. На худой конец накопившая в предыдущих воплощениях энергию душа перейдет в разряд духов, что является для нее деградацией.

Главное сказано. На этом закончу, чтобы в комментариях не получить сакраментальное – «ниасилил многа букофф»

+2

26

Ocham, я человек вполне адекватный и уважаю чужую точку зрения. Поэтому благодарю вас за интересный пост.
У меня есть вопросы, надеюсь, вы ответите...

Ocham написал(а):

Диагностируем и видим на нем … НИЧЕГО не видим. Нет на нем чужого воздействия, всех этих медуз и пауков . А есть некое уплотнение или перекос в области какой-либо чакры (в начальной стадии) или отдельно подвешенный объект (в запущенных случаях). Но энергетика в обоих случаях СВОЯ! Это и есть лярва. То есть часть собственной ауры, получившая призрачную жизнь.

Вот эта фраза в целом неплоха, энергия и информация - суть все существующее на земле. Также общеизвестно целое направление в науке, описывающее мыслеформы человека, создаваемые им самим. Безусловно, вы правы. На этом и основано так называемое "моделирование" как желаний, так и недугов. Боится чего-то человек - а оно и происходит. Потому как человек создал мыслеобраз и постоянно подпитывал его своей энергией. С этим никто и не спорит.

Однако ж вы говорите собственно про энергетические возможности человека, оперируя с таким понятием как душа. Якобы она отлетает от мертвого, может перевоплощаться. Это уже не прагматизм, позвольте. Хоть эта формулировка и является общепринятой, однако в действительности она представляет собой соединение христианства и восточных религ. представлений, причем некачественное соединение. Если уж говорить о современных религиях.

Потому как если христианство постулирует просто абстрактную жизнь после смерти, то остальные религиозные воззрения раскрывают это понятие. В частности, говорится, что душа находится во внутреннем слое всего комплекса тонких тел человека, которые собственно и представляют собой "астральное тело". И душа будет находиться в этом астральном теле, пока энергия его не истощится и душа не высвободится. Тогда она, чистая и сама по себе, готова к новому перевоплощению. Благодаря тому, что она чиста от прошлой энергетики своего бывшего астрального тела, она также чиста и от информации. Потому как энергия=информация, как утверждается. Именно поэтому после вселения души в новое тело, человек почти ничего не помнит о своей прошлой жизни. Воспоминания можно вызвать, пробудив саму душу, заставив вспомнить страдания, которые она испытывала, но не более.
Извините, что опять пошли религиозные обсуждения, но поймите и меня правильно. Вы с самого начала утверждаете, что речь пойдет о прагматизме, а сами употребляете далекие от прагматизма понятия.

также меня не оставила равнодушной такая фраза.

Ocham написал(а):

Домашние духи. Все домовые, овинные, лешие, берегини, русалки и т.д. отнесены мной к этой категории. Не по ареалу обитания, не по отношению к человеку, а по природе возникновения. Эти духи созидаются Местом. И эти духи привязаны с создавшему их месту. Причем в создании может участвовать человек (домовые и духи искусственных сооружений), так могут возникать и без его участия – лешие и др. Эволюционируют вместе с создавшим их Местом.

То есть вы предполагаете, что сама природа есть мыслящее существо, а человек в силу случайностей помогает ей создать домовых, леших и т.д. И действительно, в географии даже есть целое направление, посвященное изучению планеты как мыслящего организма. В частности, сюда относятся процессы самовосстановления, полой структуры и т.д. Догадываюсь, что ваше мнение в том, что мыслительные функции планеты и позволяют ей создавать неких "духов".

Однако вы упускаете важный момент. Природа хоть и находится в химическом эквиваленте с человеком, однако далека от взаимодействия с ним по причине своей крайней инертности. Время жизни человека и время жизни планеты настолько несоизмеримы, что энергетика человека просто не способна донести свои мыслеформы до Земли. Точно также сама планета если и посылает сигналы, то они никак не могут быть уловимы в течение среднестатистической жизни человека. Вот в течение нескольких десятков поколений - возможно. Точно также сама земля, являясь единым целым, не способна создавать отдельные субстанции, сравнимые по времени жизни человека, а также быть энергетически сходными с ним. Поэтому от самой планеты ну никак не может отделиться энергетическая субстанция, сходная с самим человеком. Точно также как и сам человек не может на пустом месте создать легенду о лешем, а потом напитать эту мыслеформу до реального объекта.

также ваш пост совершенно отрицает факт экстрассенсорных способностей людей. А именно - способность впускать в свое тело посторонних духов. Неужто вы отважитесь назвать подобных медиумов шарлатанами?

Также ваш пост совсем отрицает какую бы то ни было связь между покойником и живым. По написанному я делаю вывод, что вы не верите, будто с кладбищем можно работать... Однако ж позвольте, если на кладбищ нет никаких мыслящих покойников, а обитают неразумные субстанции... Почему же тогда чернокнижники испокон веков заклинают мертвых на исполнения желаний, на соединение влюбленных, на порчу живых  и т.д. Если ничего нет, почему если закопать деньги на погосте - наверняка в ближайший год потеряешь доход, если закопать свои носки - обязательно начнут болеть ноги, если положить фото живого в гроб - живой заболеет... Неужто и на это вы скажете - совпадение?

Увы, нет. Весь скепсис современных людей вызван исключительно дегенеративным уровнем развития науки, не позволяющим увидеть человеческую душу, к примеру. Поэтому всеми доказывается, что ее просто нет. Точно также нельзя пощупать покойника - значит и их не существует... Да чего далеко ходить... Современная гидро и термодинамика не может воспроизвести математически ни один процесс, реально наблюдаемый в природе! Любая математическая модель природного явления воспроизводит его в таком виде, в каком он НИКОГДА не наблюдается в природе!
Так что поколения меняются, а вопросы колдовства как были недоказуемыми, так и будут. С одной стороны, это хорошо. Меньше жертв будет понимать, что к чему. Это значительно упрощает работу колдуна, согласитесь.

0

27

У меня вот возник один вопрос по сабжу: А что это было?... :glasses:

+1

28

feoklista написал(а):

Материальны-кровь и плоть,или энергетическая субстанция-паразит??

feoklista, вы задаете мне вопрос, на который не может ответить никто. Вы же видели, я утверждаю то, что существа, которых описывают во многих культурах маленькими уродливыми карликами являются и материальными, и свободными от материальности, экстрассенсами видимые как энергетические субстанции. К чему же я так долго пересказывала оккультное объяснение их природы? К тому, что эти существа не являются плодом фантазии, они взаимодействуют с человеком и описаны им давным-давно.

Именно потому, что это не покойники, их можно дрессировать. Хотя многими это считается чернокнижием. Повторюсь, колдовство - это общее понятие, которое может в себя включать и колдовство, выполняемое в ведической традиции. А чернокнижие работает только с человеком, живым и мертвым. Но никак не с домовыми и свиными рыльцами, далекими от собственно человеческой природы.

0

29

Lucia M написал(а):

Материальны-кровь и плоть,или энергетическая субстанция-паразит??

Видимо, есть некая  аналогия  с электроном, коией имеет свойство и волны - и частицы... :playful: ...

0

30

Неожиданная Кукла
Лично мое имхо-"у кого длиннее"...
Прошу прощения у Администраторов за флуд и пожалуйста,не удаляйте посты..
Lucia M,
Ocham
очень интересно!в споре рождается истина..

+1

31

Ramzes написал(а):

и пожалуйста,не удаляйте посты..

0

32

Lucia M написал(а):

Deva, на ваш взгляд, что такого в чернокнижии, чего мои посты не
объясняют?

На мой взгляд,  ваши посты  не объясняют в чернокнижии ничего.
Может, не хватает общего образовательного ценза … может, в чернокнижии  все еще «первый
класс, вторая четверть». …
Вчера задала конкретный вопрос: уж коли бесы есть павшие и переродившиеся в них  славянские
воины, то как они распределились в бесовской иерархии?
Воеводы подались в старшие бесы, простые дружинники – в младшие, а ординарцы –
в бесы-прислужники?
Ведь какие открываются возможности!
Можно для улучшения контакта   обращаться к вызываемому не только по бесовскому рангу,
но и по воинскому званию…

Lucia M написал(а):

в отличие от многих не отписываюсь притянутыми за уши вещами,

Сама вроде таким до сей поры не страдала.
Наверное,  графомания заразительна.  Придется проработать эту патологию.

Повторю  мысль из темы, удаленной модераторами.
Объем и количество постов сильно, очень сильно,  впечатляют.
Да только, похоже, что общий диалектический закон перехода количества (и какого
количества!!!) в качество здесь все никак не срабатывает.

+3

33

Deva написал(а):

Вчера задала конкретный вопрос: уж коли бесы есть павшие и переродившиеся в них  славянские
воины, то как они распределились в бесовской иерархии?
Воеводы подались в старшие бесы, простые дружинники – в младшие, а ординарцы –
в бесы-прислужники?

Deva, я уже ответила на ваш вопрос. Вы смешиваете церемониальные традиции с собственно чернокнижием. Именно масонкие ответвления оккультизма утверждают наличие касты высших демонов, средних и низших. Они распределяются по уровню интеллекта, способностей и возможностей. Их можно вызывать в соответствии с уровнем развития и силы конкретно взятого "мага". Однако, заметьте одну интересную особенность. Иудейские массоны, в отличие от задавленной церковью России, сохранили одно важное разграничение. Никто из высшей касты демонов не является малюсеньким уродом со свиным рылом. Нет, это именно люди. Гигантского роста, с рогами, атлетически сложенные, обладающие невероятной силой. Не каждому магу они явятся, а если уж и являются, то могут превратиться в нечто устрашающее, как тот, кто "драл" в пустыне "укуренного" Э.Леви. Некоторые правда, пишут, что и высший ранг демонов включает в себя полу-людей, полу-зверушек, но эти разговоры уж исключительно дилетантские.
А на нашей земле все эти различия между ЛЮДЬМИ и ЗВЕРЯМИ смыты. Поэтому я в своем посту и говорю, что есть высшие существа - ЛЮДИ (покойники), а есть низшие- домовенки.

Deva, вы в который раз упрекаете меня в длинных постах. Однако, как же мне поступать? Вы пишете претензии и вопросы, которых можно было бы и не задавать. Ответы очевидны из содержания моих сообщений.

Так как насчет кур? Что об этом говорит "современное чернокнижие", на ваш взгляд?

0

34

Lucia M написал(а):

ы смешиваете церемониальные традиции с собственно чернокнижием. Именно масонкие ответвления оккультизма утверждают наличие касты высших демонов, средних и низших. Они распределяются по уровню интеллекта, способностей и возможностей.

А разделение дэвов по уровням, наличие джиннов среди царей в магрибской магии, уровни демонов в шумерской мифологии - это то же все происки массонов?
Вообще, я смотрю массоны и евреи удобная штука - ими можно заткнуть любые дыры в спорных вопросах. :idea:
А почему у вас бесы делятся на классы -а это массоны придумали,
А почему у вас значение чисел такое - а это все массоны
А часовня 16 века/с/ - тоже я массоны

Что касается демонологии, не той классической гримуарной, на которую ссылаются чаще всего, а истинной, которая складывалась веками и имеет пересечение в разных религиях и верованиях: независимо от типа последних один и тот же демон в разных религиях имеет как правило несколько признаков внешности, которые "проходят красной линией" сквозь все верования и позволяют людям идентифицировать, что это все тоже существо, но под разными именами.
Люди по своей природе привыкли циклится на материальной составляющей.Так вот этой составляющей у сущностей нет, а значит вид они могут принимать любой и наличие рогов у демонов, бесов или крыльев у ангелов - это условность, придуманная людьми, своеобразный маячок, позволяющий сознанию классифицировать то, что появилось перед человеком.

+1

35

Gagarina написал(а):

наличие джиннов среди царей

поправка: царей среди джиннов

0

36

Ramzes написал(а):

Прошу прощения у Администраторов за флуд и пожалуйста,не удаляйте посты..

скорее всего тему прийдёться закрыть.

потому что:

Ramzes написал(а):

"у кого длиннее"...

может не прекратиться никогда.

Не хочеться, что бы наши уважаемые форумчане, переживали и оскорбляли друг друга.

+2

37

Gagarina написал(а):

Что касается демонологии, не той классической гримуарной, на которую ссылаются чаще всего, а истинной, которая складывалась веками и имеет пересечение в разных религиях и верованиях: независимо от типа последних один и тот же демон в разных религиях имеет как правило несколько признаков внешности, которые "проходят красной линией" сквозь все верования и позволяют людям идентифицировать, что это все тоже существо, но под разными именами.
Люди по своей природе привыкли циклится на материальной составляющей.Так вот этой составляющей у сущностей нет, а значит вид они могут принимать любой и наличие рогов у демонов, бесов или крыльев у ангелов - это условность, придуманная людьми, своеобразный маячок, позволяющий сознанию классифицировать то, что появилось перед человеком.

Gagarina, можете обозвать меня антисемиткой, сути это НЕ меняет. Западная традиция в ее теоретических разграничениях о демонологии сравнима в дегенеративной христианской системой иерархии святых. Эти вещи НИКАК не связаны с чернокнижием!
О какой вечной иерархии духов можно говорить?! Как энергетическая субстанция духа может находиться в одной и той же концентрации от начала до конца времен? Ни один бог, даже представляющий из себя ЭГРЕГОР, не живет вечно, потому что его свергают и люди о нем забывают. А вы говорите о каких-то классах бесов... Ну и что, что об этом написаны тома западными мистиками. Ну и что, что они сделали из магии торжественный выход в свет черных мантий, "великих скрижалий" и пафосных посвящений. Кто из западных мистиков, написавших труды по демонологии, был чернокнижником? Ну или колдуном, в общем смысле этого слова? Один - извращенец, насиловавший маленьких мальчиков. Другой - любитель "гэпчика", считавший, что именно трава ведет к просветлению. Третий продал свою жену за долги. Как??? Как, я спрашиваю, колдун может представлять собой подобный ужас? Так что любой, сталкивавшийся с жизнеописаниями авторами трактатов по классификации бесов и демонов задумается.

И потом - вы опять возвращаетесь к теме "уродцев". Очень просто сущность может быть видимой и невидимой, при этом оставаясь вполне материальной для физического мира. Если уж вы верите в существование классов и подклассов демонов, то как можете это отрицать?!))))))))))))))

0

38

Gagarina

Gagarina написал(а):

Gagarina написал(а):

Lucia M написал(а):
Западная традиция в ее теоретических разграничениях о демонологии сравнима в дегенеративной христианской системой иерархии святых. Эти вещи НИКАК не связаны с чернокнижием!
Перечитайте еще раз, я вам говорю не о западной традиции, а древневосточной. Есть понятие шайтанов .А между тем это ни что иное как все те же работы с бесами.Назывыйте как хотите, сама суть существа от этого не меняется.Базовые правила работы там такие же как и в русском чернокнижье.
Lucia M написал(а):
Ни один бог, даже представляющий из себя ЭГРЕГОР, не живет вечно, потому что его свергают и люди о нем забывают.
Имена меняются, а боги остаются.Посмотрите хотя бы культ изиды, который перетекал из страны в страну и существовал во всем времена, но под разными именами.Любой культ богини матери и бога отца, заметьте это не западная традиция, это базис любого верования.Проблема заключается в том, что люди привыкли ориентироваться на имена, а не на суть.Но опять же при смене имени остаются признаки позволяющие идентифицировать, что суть не сменилась.Видящие это знают.
Lucia M написал(а):
Кто из западных мистиков, написавших труды по демонологии, был чернокнижником?
Я написала четко:

Gagarina написал(а):
Что касается демонологии, не той классической гримуарной, на которую ссылаются чаще всего, а истинной, которая складывалась веками и имеет пересечение в разных религиях и верованиях
Еще раз, я не о западной классике, а о шумерах, аккадах.О чернокнижье в те времена и речи еще не было.Посмотрите датирование табличек шумеров с приведенными заговорами.
Lucia M написал(а):
Очень просто сущность может быть видимой и невидимой, при этом оставаясь вполне материальной для физического мира.
Понятие видимость и материальность - разные вещи.Вещь может быть видимой, но при этом не иметь материального тела.
Оставляю возможность добавление поста на ваше усмотрение,  что бы не усложнять еще больше ситуацию

0+-

0

39

Уважаемые  форумчане! По многочисленным просьбам, тему я открыла.  Прошу вас высказываться по заинтересовавшей вас теме.
С уважением Администрация.

0

40

Lucia M написал(а):

в дегенеративной христианской системой иерархии святых.

хех... глупо встревать в Вашу... гм...  лебединую песню, но не стерпело ретивое.
Любопытствую я, знаете ли, каким-таким хитрым макаром Вы с позиций переродившихся павших воинов (ох, прости меня Великий Универсальный) сумеете объяснить факт наличия на дегенеративных (ох, снова прости) христианских иконах святого воина Георгия красных ленточек на ногах его коня? а?

Lucia M написал(а):

Кто из западных мистиков, написавших труды по демонологии, был чернокнижником? Ну или колдуном, в общем смысле этого слова? Один - извращенец, насиловавший маленьких мальчиков. Другой - любитель "гэпчика", считавший, что именно трава ведет к просветлению. Третий продал свою жену за долги.

А что, Вы только этих троих и знаете?
Тогда, знаете ли, оригинальный у Вас выбор авторов.

Заметки на полях:
Чистейшая психология, однако, акцентируем то, к чему склонность имеем.
Особенно учитывая последующие вопияния о моральных нормах нормального колдуна.

Что-то как-то уж совсем Вы... м-да...
Смеялась долго.
Спасибо.

0