Ocham, я человек вполне адекватный и уважаю чужую точку зрения. Поэтому благодарю вас за интересный пост.
У меня есть вопросы, надеюсь, вы ответите...
Ocham написал(а):Диагностируем и видим на нем … НИЧЕГО не видим. Нет на нем чужого воздействия, всех этих медуз и пауков . А есть некое уплотнение или перекос в области какой-либо чакры (в начальной стадии) или отдельно подвешенный объект (в запущенных случаях). Но энергетика в обоих случаях СВОЯ! Это и есть лярва. То есть часть собственной ауры, получившая призрачную жизнь.
Вот эта фраза в целом неплоха, энергия и информация - суть все существующее на земле. Также общеизвестно целое направление в науке, описывающее мыслеформы человека, создаваемые им самим. Безусловно, вы правы. На этом и основано так называемое "моделирование" как желаний, так и недугов. Боится чего-то человек - а оно и происходит. Потому как человек создал мыслеобраз и постоянно подпитывал его своей энергией. С этим никто и не спорит.
Однако ж вы говорите собственно про энергетические возможности человека, оперируя с таким понятием как душа. Якобы она отлетает от мертвого, может перевоплощаться. Это уже не прагматизм, позвольте. Хоть эта формулировка и является общепринятой, однако в действительности она представляет собой соединение христианства и восточных религ. представлений, причем некачественное соединение. Если уж говорить о современных религиях.
Потому как если христианство постулирует просто абстрактную жизнь после смерти, то остальные религиозные воззрения раскрывают это понятие. В частности, говорится, что душа находится во внутреннем слое всего комплекса тонких тел человека, которые собственно и представляют собой "астральное тело". И душа будет находиться в этом астральном теле, пока энергия его не истощится и душа не высвободится. Тогда она, чистая и сама по себе, готова к новому перевоплощению. Благодаря тому, что она чиста от прошлой энергетики своего бывшего астрального тела, она также чиста и от информации. Потому как энергия=информация, как утверждается. Именно поэтому после вселения души в новое тело, человек почти ничего не помнит о своей прошлой жизни. Воспоминания можно вызвать, пробудив саму душу, заставив вспомнить страдания, которые она испытывала, но не более.
Извините, что опять пошли религиозные обсуждения, но поймите и меня правильно. Вы с самого начала утверждаете, что речь пойдет о прагматизме, а сами употребляете далекие от прагматизма понятия.
также меня не оставила равнодушной такая фраза.
Ocham написал(а):Домашние духи. Все домовые, овинные, лешие, берегини, русалки и т.д. отнесены мной к этой категории. Не по ареалу обитания, не по отношению к человеку, а по природе возникновения. Эти духи созидаются Местом. И эти духи привязаны с создавшему их месту. Причем в создании может участвовать человек (домовые и духи искусственных сооружений), так могут возникать и без его участия – лешие и др. Эволюционируют вместе с создавшим их Местом.
То есть вы предполагаете, что сама природа есть мыслящее существо, а человек в силу случайностей помогает ей создать домовых, леших и т.д. И действительно, в географии даже есть целое направление, посвященное изучению планеты как мыслящего организма. В частности, сюда относятся процессы самовосстановления, полой структуры и т.д. Догадываюсь, что ваше мнение в том, что мыслительные функции планеты и позволяют ей создавать неких "духов".
Однако вы упускаете важный момент. Природа хоть и находится в химическом эквиваленте с человеком, однако далека от взаимодействия с ним по причине своей крайней инертности. Время жизни человека и время жизни планеты настолько несоизмеримы, что энергетика человека просто не способна донести свои мыслеформы до Земли. Точно также сама планета если и посылает сигналы, то они никак не могут быть уловимы в течение среднестатистической жизни человека. Вот в течение нескольких десятков поколений - возможно. Точно также сама земля, являясь единым целым, не способна создавать отдельные субстанции, сравнимые по времени жизни человека, а также быть энергетически сходными с ним. Поэтому от самой планеты ну никак не может отделиться энергетическая субстанция, сходная с самим человеком. Точно также как и сам человек не может на пустом месте создать легенду о лешем, а потом напитать эту мыслеформу до реального объекта.
также ваш пост совершенно отрицает факт экстрассенсорных способностей людей. А именно - способность впускать в свое тело посторонних духов. Неужто вы отважитесь назвать подобных медиумов шарлатанами?
Также ваш пост совсем отрицает какую бы то ни было связь между покойником и живым. По написанному я делаю вывод, что вы не верите, будто с кладбищем можно работать... Однако ж позвольте, если на кладбищ нет никаких мыслящих покойников, а обитают неразумные субстанции... Почему же тогда чернокнижники испокон веков заклинают мертвых на исполнения желаний, на соединение влюбленных, на порчу живых и т.д. Если ничего нет, почему если закопать деньги на погосте - наверняка в ближайший год потеряешь доход, если закопать свои носки - обязательно начнут болеть ноги, если положить фото живого в гроб - живой заболеет... Неужто и на это вы скажете - совпадение?
Увы, нет. Весь скепсис современных людей вызван исключительно дегенеративным уровнем развития науки, не позволяющим увидеть человеческую душу, к примеру. Поэтому всеми доказывается, что ее просто нет. Точно также нельзя пощупать покойника - значит и их не существует... Да чего далеко ходить... Современная гидро и термодинамика не может воспроизвести математически ни один процесс, реально наблюдаемый в природе! Любая математическая модель природного явления воспроизводит его в таком виде, в каком он НИКОГДА не наблюдается в природе!
Так что поколения меняются, а вопросы колдовства как были недоказуемыми, так и будут. С одной стороны, это хорошо. Меньше жертв будет понимать, что к чему. Это значительно упрощает работу колдуна, согласитесь.