Господа, ну уж позвольте в завершении разговора ответить и мне. То, что мои посты длинны - так форум и подразумевает чтение, а не прослушивание.
То, что указанное мнение является моим, так и это не совсем так. Что есть мнение в чернокнижии? Что есть вообще чернокнижие? Как мы видим, кто-то считает, что оно везде одинаковое. А потому у нас на сегодняшний момент огромное количество обрядов, включающее и вызов Сатаны и одновременно Лихоимицы. Вопрос не в том, у кого какое мнение. Тот, кто болеет после своей практики, или замуж не может выйти, или кошмары постоянно видит, сам для себя должен понять "почему" и критически взглянуть на свой "колдовской" путь. А то все со мной спорят, позиционируя себя чернокнижниками. И не считая, что это нечто особенное в колдовстве.

Войну дискуссий мне продолжать не тяжело, тем более если бы, действительно, было бы поменьше показных эмоций осуждения, а побольше моментов фактической критики. А то пока вся критика свелась к двум моментам:
шумерские таблички и красные ленточки на коне Георгия.

Gagarina, видите ли в чем дело. Вы религовед? Вы хоть примерно себе представляете, насколько спорным и спекулятивным является наследие шумеров? Или на ваш уважаемый взгляд "таблички", как вы их называете, написаны на русском языке варианта 21 века? Ежели вы не религовед и никогда не изучали вопросы приемственности, зачем просто писать умные фразы. Отвечаю вам с ответственной позиции религоведа. Во-первых, вопросы перевода с наречий шумеров - самые спорные в филологии. Почему? Потому что большинство пластин являются лишь фрагментарными. Всего малая толика цельных кусков находится в буддис. монастырях, занимающихся скрытыми от общественности техниками возрождения человеческого духа. Это не медитации, поэтому вход туда не просто ограничен. Он туда недоступен для "бледнолицего". Единственный европеец, получивший доступ к этим пластинам, был некто, живший очень долго и наставлявший нескольких великих оккультистов прошлого, в частности, разговоры с ним описаны Блаватской  и Эккартом.  Имени этого наставника не упоминает никто, единственно, как его характеризуют, это "вследрожденный". Именно этот человек описал легенды шумеров о великом Ассуре, пошедшем войной против "стада" и поведшем за собой великую армию мертвых. Описаны в этом тексте способы заклятия мертвых через змей, описано, как был возрожден из пепла род человеческий, описано как покойники возвеличили живых и вознесли великую власть Человека. То есть собственно шумерский текст представляет собой "жизнеописание" великих покойников, возрожденными в период человеческого царства и поведшие за собой будущих победителей. Хотя, думаю, что мое описание вас мало удовлетворит, поскольку среднестатистическое представлении истории подразумевает всего одного Ассура. И также, думаю, вам мало понятно, о каких покойниках идет речь и о какой великой войне тоже. Однако ж вы безапелляционно утверждаете, что шумеры оставили список рангов демонов.

Я уже сто первый раз отвечаю на ваш вопрос. Дух, отделившийся от тела представляет собой энергетическую субстанцию. С течением времени она растрачивает свою энергетику и сама оболочка распадается, высвобождая суть человека - его душу. Душа, как нестабильный химический элемент - она не может находиться в "самости" в природе. Поэтому после распада энергетики душа мгновенно воплощается вновь. Вся иерархия демонов и бесов и построена на этом. Что у кого-то из мертвых энергии больше, потому как он особым образом прожил жизнь, у кого-то энергии меньше. Первые - сильные, могущественные покойники, накопившие столько силы, что могут жить не меньше тысячелетия без распада. Последние - самые слабенькие, они могут распасться уже через 300-400 лет. Это как две крайние точки существования покойной сути. А то, что между ними - и есть простор для построения иерархии. Однако я веду речь и о том, что такая система изначальна сходна с примитивной догматичностью христианства. Утверждается, что эти демоны в своей точной локализации на указанных уровнях были от начала времен. Вы же разумный человек, подумайте сами, время - это что, консерва? Как с течением времени хоть что-то может оставаться постоянным, тем более - энергия?

Культ Изиды отличался приемственностью во многих семитских культурах, однако само олицетворение и очеловечивание того, что называют Изидой, равно как и Сетом, равно как и сотня других "персонажей", мало соотносится с тем колдовством, творить которое под силу человеку. Замахиваясь на такие субстанции, вы, судя по всему, не меньше чем великий Ассур. Поэтому с огромным почтением снимаю перед Вами шляпу.

Spell, с большим удовольствием отвечу и вам. Раз вы завели речь о символизме Георгия и змия в христианском контексте, указав вместо ГЛАВНОГО, просто красные ленточки, то я даже не знаю, с чего начать... Потому как писать огромный пост с религоведческими и собственно ведическими разъяснениями слишком долго... И потом, это наверняка до нельзя утомит наших форумчан, которых явно "напрягают" сообщения моего формата... Однако, если все-таки действительно кто-то захочет для себя эту тему раскрыть... А то получается, что я тут оправдываюсь перед отдельными личностями... Ну что ж, видно такой удел форумной жизни...